Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fe6eb61e-a3a6-472b-9bdd-08fac4cc0afe AI generated

fe6eb61e-a3a6-472b-9bdd-08fac4cc0afe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe6eb61e-a3a6-472b-9bdd-08fac4cc0afe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buveinės vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

fe6eb61e-a3a6-472b-9bdd-08fac4cc0afe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buveinės vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Keywords

AI generated
notification of address change revocation of settlement permit unauthorized absence authorization to sue revocation of bankruptcy right of withdrawal
AI generated
e783d01f-00ff-4787-8fc8-d2dcac5727cf
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
0567006a-d417-46ff-9d98-242be1f424ee
Å .. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.
33b43b8d-04ec-4a15-9b74-6b09d6016d0c
Nr.  L2-9076-821/2010 (Proceso Nr. 2-02-3-06394-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, priėmusi kreditoriaus- Lietuvos gretutinių teisių asociacijos agentÅ«ros (kodas 110061038), kurio buveinė- J. Basanavičiaus g. 4b, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT717044060000382455 AB SEB banke, banko kodas 70440, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ - 1 661,21 Lt, delspinigius- 140,38 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 13 Lt iÅ¡ skolininko- UAB „Mogaila“ (į. k. 125839445), kurio juridinių asmenų registre nurodyta buveinė- J. Jasinskio g. 16, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT487044060001581886 AB SEB banke, banko kodas 70440, kurio pagrindu iÅ¡duotas 2010-06-10 teismo įsakymas,
40c87cd7-a97c-47d5-8b4c-a1a98c1ed883
Kreditorius nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas. Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
4984bcdf-6ea5-47c9-a2bc-e78ee753e4d2
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-21331-465/2015Proceso Nr. 2-68-3-14085-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 117.2, 119.12, 125.11.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t ė : 2015-04-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB TEO LT iÅ¡ skolininko UAB „Vallere international“.

Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buveinės vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismasn u t a r i a : panaikinti 2015-04-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos kreditoriui AB TEO LT iÅ¡ skolininko UAB „Vallere international“, j. a. k. 302973483, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui AB TEO LT (į. k. 121215434) jo sumokėtÄ 4,00 EUR (keturis eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                                       Teisėja                                                                                     Margarita Ambrazaitienė          Â