fe6e3849-618f-4e6b-b3ef-9ae130c3510b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2017 m. vasario 9 d. Vilnius Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas A. B., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja S. B., naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja L. B..             Teismas nustatė: antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja L.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 6208/00 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B.. Kadangi L. B. sulaukė pilnametystės, todėl praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. B. naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja L. B.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Įstatymas nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 593 straipsniu byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant suinteresuotiems asmenims.

Teismas nustatė, jog antstolė atlieka vykdymo veiksmus pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 6208/00 dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai L. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos S. B. naudai iÅ¡ skolininko A. B.. IÅ¡ Gyventojų registro duomenų matyti, kad L. B. 2010 m. birželio 29 d. tapo pilnametė. Nepilnamečių vaikų įstatyminiai atstovai yra jų tėvai, kurie yra ir vaikams priteisto iÅ¡laikymo tvarkytojai uzufrukto teisėmis.

Nepilnamečiam vaikui sulaukus pilnametystės, teisę į iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ gali įgyvendinti pats vaikas, todėl Å¡iuo atveju L. B. sulaukus pilnametystės vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotoja S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) keistina iÅ¡ieÅ¡kotoja L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , jam yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 596 straipsniais, nutaria: patenkinti antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) į L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/04764 pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 6208/00 dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai L. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo.IÅ¡aiÅ¡kinti teisių perėmėjui, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Vaidas Pajeda