fe6d827f-d8a8-405c-bca7-3b666f0fbd28 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su A. M. skundu, n u s t a t ė:

2010-06-08 gautas A. M. skundas, kuriame teigiama, kad pareiškėjas nesutinka su Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. 2S-1484.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Iš A. M. skundo ir Kalėjimų

departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teismui pateikto Kalėjimų departamento prie Lietuvos

Respublikos teisingumo ministerijos 2010-05-13 sprendimo Nr. 2S-1484 matyti,

kad pareiškėjas dėl Kybartų pataisos namų administracijos  veiksmų Bausmių vykdymo kodekso 183 str. 2 d.

nustatyta ikiteismine tvarka su skundu kreipėsi į  Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2010-05-13 sprendimu Nr. 2S-1484 iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ . Bausmių vykdymo kodekso 183 str. 3 d. numato, kad Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti apskųsti apygardos administraciniam teismui.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo

32 str. 3 d., iÅ¡nagrinėjus ginÄÄ neteismine tvarka, Å¡alių procesinė padėtis, paduodant skundÄ teismui, nesikeičia. Kadangi Å¡iuo atveju į  Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl Kybartų pataisos namų administracijos veiksmų ir Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ginčo klausimu nepriėmė administracinio akto, kuriuo bÅ«tų iÅ¡ esmės keičiamas A. M. teisinis statusas (teisės ir pareigos), atsakovu kilusiame ginče turi bÅ«ti laikomi Kybartų pataisos namai. Å io subjekto bÅ«stinė yra J. BiliÅ«no g. 14, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio rajone. VilkaviÅ¡kio rajonas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, todėl A. M. skundas teismingas Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas

n u t a r ė:

atsisakyti priimti A. M. skundÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę dėl Kybartų pataisos namų administracijos veiksmų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2010-05-13 sprendimo Nr. 2S-1484 paduoti skundÄ Kauno apygardos administraciniam teismui. Kartu Å¡iam teismui turi bÅ«ti pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ 20 dienų terminÄ skundui paduoti (jeigu jis bÅ«tų pasibaigęs skaičiuojant nuo 2010-05-13 sprendimo Nr. 2S-1484 įteikimo dienos) ir pridėtas 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas arba motyvuotas praÅ¡ymas atleisti nuo Å¡io mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti A. M.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Donatas Vansevičius