Legislator Case Law & Legislation
fe6d6c0b-1b96-47d3-9367-e20bb8af97b7 AI generated

fe6d6c0b-1b96-47d3-9367-e20bb8af97b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fe6d6c0b-1b96-47d3-9367-e20bb8af97b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditorius sutinka, o skolininkė įsipareigoja atlyginti kreditoriui 12 706,81 Lt žalos ir 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 24 Lt, viso 12730,81 Lt (dvylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 81 cnt). Å ios sutarties 1 -ame punkte nurodytÄ sumÄ 12730,81 Lt skolininkė įsipareigoja sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį mokant po 1060 Lt. Mokėjimų pradžia 2013 m. birželio 30d., mokėjimų pabaiga 2014 m. birželio 30 d.

Legislator headnote

AI generated

fe6d6c0b-1b96-47d3-9367-e20bb8af97b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: žyminio mokesčio, t.y. 24 Lt, viso 12730,81 Lt (dvylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 81 cnt). Å ios sutarties 1 -ame punkte nurodytÄ sumÄ 12730,81 Lt skolininkė įsipareigoja sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį mokant po 1060 Lt. Mokėjimų pradžia 2013 m. birželio 30d., mokėjimų pabaiga 2014 m. birželio 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3073-470/2013Proceso Nr. 2-13-3-01757-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 72; (S) 109; 128.20.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tarp kreditoriaus AB „Lietuvos draudimas“ ir skolininkės R. B. patvirtinimo irnustatė: 2013-07-25 teisme gauta 2013-06-10 sudaryta taikos sutartis tarp kreditoriaus AB „Lietuvos draudimas“ ir skolininkės R.

B., siekiant taikai iÅ¡spręsti klausimÄ dėl skolos, kuri buvo priteista 2013-05-22 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2229-470/2013, iÅ¡ieÅ¡kojimo dalimis. Å alys patvirtina, kad geranoriÅ¡kai ir savo valia sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir teikia teismui jÄ tvirtinti. Sutartyje nurodoma, kad visos pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse, susijusios su taikos sutarties patvirtinimu, yra žinomos ir suprastos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo ir taikos sutarties, dėl teisminio sutarties patvirtinimo yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų taikos sutarties Å¡alių valia.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys gali iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ . R. B. ir AB „Lietuvos draudimas“ sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 str.) ir vieÅ¡ajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų bÅ«ti patvirtinta (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d., 296 str. 1 d. 3- 4 p.).

Pastebėtina, kad Å¡alys pateikė taikos sutartį į Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. L2-2229-470/2013, tačiau sutarties pateikimo momentu minėtoje civilinėje byloje jau buvo įsiteisėjęs anksčiau priimtas teismo įsakymas. Dėl Å¡ios priežasties teismas priima Å¡alių taikos sutartį užvesdamas naujÄ civilinę bylÄ ir tvirtina jÄ taikydamas CK LII skyriaus nuostatas.Taikos sutarties Å¡alims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.). Kreditoriaus praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto civilinėje byloje Nr. L2-2229-470/2013, atmestinas, nes kaip jau minėta, taikos sutartis teismui buvo pateikta vėliau nei įsiteisėjo teismo įsakymas byloje.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579-582 str., nutaria: patvirtinti taikos sutarties Å¡alių – kreditoriaus AB „Lietuvos draudimas“ ir skolininkės R. B. sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:

1. Kreditorius sutinka, o skolininkė įsipareigoja atlyginti kreditoriui 12 706,81 Lt žalos ir 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 24 Lt, viso 12730,81 Lt (dvylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt Lt 81 cnt).

2. Å ios sutarties 1 -ame punkte nurodytÄ sumÄ 12730,81 Lt skolininkė įsipareigoja sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį mokant po 1060 Lt. Mokėjimų pradžia 2013 m. birželio 30d., mokėjimų pabaiga 2014 m. birželio 30 d.

3. Kreditorius atsisako reikalavimų dėl procesinių palūkanų priteisimo, jei prievolė bus vykdoma nustatytu terminu. Už pavėluotus mokėjimus skolininkė privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos.

4. Jei teismas priteistų byloje pašto išlaidas, jas įsipareigoja sumokėti skolininkė.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dėl 2009 08 20 įvykusio Alytuje, Jaunimo g. 26 eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinti automobiliai Rover, v/n (duomenys neskelbtini) Toyota Yaris, v/n (duomenys neskelbtini) Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) Atmesti kreditoriaus AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ , iÅ¡dėstytÄ taikos sutarties 7 ir 8 punktuose, dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, iÅ¡skyrus dalyje dėl žyminio mokesčio, kuri gali bÅ«ti per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .. Teisėja                                                                 Snaigė Juknevičienė