Legislator Case Law & Legislation
fe69be96-0ac3-48ca-91ac-b79ddc1fedbc AI generated

fe69be96-0ac3-48ca-91ac-b79ddc1fedbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fe69be96-0ac3-48ca-91ac-b79ddc1fedbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2093-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01786-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 39.4; 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,              sekretoriaujant M.Å apokaitei – Sosyan, dalyvaujant R. M.,iÅ¡nagrinėjęs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fe69be96-0ac3-48ca-91ac-b79ddc1fedbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: nustatytas 1,04 promilės girtumas; 2012-09-29 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2012-09-29 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.R. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2093-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01786-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 39.4; 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,              sekretoriaujant M.Å apokaitei – Sosyan, dalyvaujant R. M.,iÅ¡nagrinėjęs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. M. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mercedes – Benz 612“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,04 promilių girtumas) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Pažeidimas neginčijamai įrodytas: R. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alų, ryte sulaikė vairuojant, labai gailisi dėl pažeidimo, teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais; administracinio teisės pažeidimo protokolu; blaivumo patikrinimo rezultatu, kuris patvirtina, kad R.

M. nustatytas 1,04 promilės girtumas; 2012-09-29 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2012-09-29 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.R. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (R.

M. prieÅ¡ važiuojant iÅ¡gėrė alkoholio, nes buvo susijaudinęs dėl mamos mirties, kuriÄ iÅ¡vakarėse buvo palaidojęs) ir pavojingumÄ visuomenei (padarytas vienas iÅ¡ sunkiausių administracinių teisės pažeidimų), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, mėnesinis atlyginimas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus, anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dvi nuobaudos galioja, tačiau jis ypač teigiamai charakterizuojamas darbovietėje, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).R.

M. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali nuobauda.Atsižvelgiant į R. M. praÅ¡ymÄ , jo sunkiÄ turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio l dalimi, jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 41,67 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                     Saulius Jakaitis