fe68b68d-bba8-45e1-9d6d-5634febdccb6 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6029-827/2011Proceso Nr. 2-03-3-05030-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilniaus m.2011 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 277,40 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ ieÅ¡kovo nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir Å¡io namo bendrojo naudojimo patalpoms, o atsakovas faktiÅ¡kai naudojo tiekiamÄ energijÄ , todėl iÅ¡ minimų juridinę reikÅ¡mę turinčių atsakovo veiksmų bei įstatymo (CK 6.384 str.) tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai elektros energijos pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 str. 1 d.), iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė ieÅ¡kovui mokėti už parduotÄ energijÄ ir ieÅ¡kovo teisė reikalauti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str.).

Atsakovui Å¡ios prievolės nevykdant, iÅ¡ jo priteisiama 175,16 Lt skola už bute sunaudotÄ elektros energijÄ per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-05-21 ir 102,24 Lt skola už bendrojo naudojimo patalpose sunaudotÄ elektros energijÄ per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-04-01.CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ė : Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. G. 277,40 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2011-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „LESTO“, naudai.Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

                              Teisėja                                                                                                                     Inga Štuopienė