fe67758e-ddef-441d-889c-57e3f6f9bf18 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-56-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00041-2015-6                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 50.1.1; 52.3(N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

G. A. 2015-02-01, apie 15 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, viešoje vietoje, išplūdo necenzūriniais žodžiais V. J., tyčia spardė bei išvertė jos buto duris, o įėjęs kambaryje sulaužė 30 eurų vertės spintelę. Atvykusiems uniformuotiems, einantiems jiems pavestas viešojo saugumo pareigas policijos pareigūnams t.y. Tauragės AVPK Šilalės r. policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjui T. R. bei Tauragės AVPK Šilalės r. policijos komisariato Viešosios policijos patrulių būrio patrulei D.

P., juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus lipti į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi fizine jėga, t.y. stumdėsi bei bandė iÅ¡sprÅ«sti iÅ¡ rankų, o sulaikytas tarnybiniame automobilyje toliau plÅ«dosi bei apspjaudė pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais G. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o pasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nams fizine jėga bei įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. 187 str. 1 d. ir 2 d.          Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal Å¡aukimus.

Dėl šių aplinkybių byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ( (duomenys neskelbtini) str. 2d.). Taip pat į teismo posėdį neatvyko ir nukentėjusioji V. J., tačiau iš jos yra gautas raštiškas pranešimas , kad ji į teismo posėdį neatvyks, nes ji su administracinėn atsakomybėn traukimu asmeniu susitaikė, pretenzijų jam neturi. Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai, gailisi dėl padarytų pažeidimų.G.

A. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: V. J. pareiÅ¡kimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«no T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu G. A. paaiÅ¡kinimu, foto lentelėmis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. A., vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais V. J., tyčia spardė bei iÅ¡vertė jos buto duris, girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio, vėliau prieÅ¡inosi įsodinimui į tarnybinį automobilį, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tai, kad įvykdė chuliganizmÄ bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Dėl Å¡ių aplinkybių skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                  N U T A R I A: G. A. skirti:pagal ATPK 174 str. 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 str. 1 d. 150 € ( Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d. 90 € ( devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai G.

A. skirti 150 € ( Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas                                        Â