fe65e33c-7eed-4b56-a753-89fed6842ece · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei K. U. dėl permokėtos iÅ¡mokos vaikui grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 256,50 Eur permokėtos iÅ¡mokos vaikui.

IeÅ¡kovė sutinka su sprendimo už akių priėmimu.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus.Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ieÅ¡kovė 2016 m. vasario 11 d. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai vaikui gauti (už sÅ«nų D. A., gim. (duomenys neskelbtini)). Minėtame praÅ¡yme atsakovė pažymėjo, kad jos Å¡eimos vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui nevirÅ¡ija 1,5 valstybės remiamų pajamų dydžio, t. y. 153 eurų.

Socialinės paramos skyriaus 2016 m. vasario 29 d. sprendimu Nr. 2083 atsakovei už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-01-01 buvo paskirta po 0,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos, t. y. po 28,50 eurų per mėnesį. K. U. 2016 m. sausio - rugsėjo mėnesiais buvo iÅ¡mokėta 256,50 eurų dydžio iÅ¡mokos vaikui suma.Tikrinant atrinktos iÅ¡mokų vaikams gavėjų Å¡eimos, kurių vienam Å¡eimos nariui 2015 metais vidutinės mėnesio pajamos virÅ¡ijo 153 Eur, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija 2016 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡tu Nr. (1.2.9-12) SD - 5903 Savivaldybių administracijas įpareigojo įvertinti raÅ¡te įvardintiems asmenims iÅ¡mokėtų įmokų pagrįstumÄ .

Tarp Å¡ių asmenų pateko ir K. U.. Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į pateikta informacijÄ , 2016 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. 555 „Dėl permokos nustatymo", nustatė galimÄ 256,50 Eur permokÄ atsakovei. Socialinės paramos skyrius 2016 m. spalio 13 d. raÅ¡tu Nr. PSD - 4722- (20.14) informavo atsakovę apie galimai susidariusių permokÄ ir paprašė pateikti pajamų dydį patvirtinančius dokumentus arba gražinti permokėtÄ iÅ¡mokos vaikui sumÄ . Jokios informacijos atsakovė nepateikė, permokos negražino.Atsakovė, kreipdamasi į Socialinės parmos skyrių, privalėjo pateikti teisingÄ informacijÄ kuri įrodytų, kad ji turi teisę gauti Å¡iÄ iÅ¡mokÄ , t. y. praÅ¡yme pažymėti teisingus duomenis apie Å¡eimos vidutinių mėnesio pajamų, tenkančių vienam asmeniui per mėnesį, dydį per praėjusius kalendorinius metus.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi Å¡iÄ savo prievolę.IÅ¡mokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato, kad dėl iÅ¡mokų gavėjo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti gražinama ar iÅ¡skaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu, o jei gavėjas geranoriÅ¡kai negražina - iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka.Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kurios grindžiamos tik ieÅ¡kovės pateiktais įrodymais, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nepagrįstai praturtėjusi ieÅ¡kovės sÄ skaita ir turi pareigÄ gražinti jai permokėtÄ iÅ¡mokÄ vaikui, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalis.Kadangi ieÅ¡kovė, kaip savivaldybės institucija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu buvo atleista nuo 15 Eur žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės. IÅ¡ atsakovės valstybės naudai taip pat priteistina 2,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.237 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188773873, es.

Varėna, Vytauto g. 12, naudai 256,50 Eur permokėtos iÅ¡mokos vaikui.Priteisti iÅ¡ K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemÄ .Atsakovė K.

U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Varėnos rajono savivaldybės administracija per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dalis Žilionis