fe640ddb-7174-421f-9372-749a0d44e2ab · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                          Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-106-884/2011      (Proceso Nr.1-84-1-00134-2011)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              1.1.6.3.; 1.2.5.4.SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2011 m. lapkričio 16 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam V.

R.,nukentėjusiajai R. R.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)                    145 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:             kaltinamasis terorizavo žmogų grasindamas padaryti pavojingÄ gyvybei, sveikatai veikÄ , sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ .V.

R. laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 7 d. namuose,adresu (duomenys neskelbtini) Skuodo m., kur grįždavo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nuolat sistemingai terorizavo ir baugino žmonÄ R. R., naudodamas psichinę prievartÄ - grasindavo jÄ sužaloti, susidoroti, iÅ¡plÅ«sdavo necenzÅ«riniais žodžiais, t. y.:m. rugsėjo 22 d. apie 13 val. savo ir R. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Skuodo m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,77 prom.), grasino R.

R. sumuÅ¡ti, sistemingai naudojo psichinę prievartÄ - iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, varė iÅ¡ namų, garsiai Å¡aukė ir trankė kambarių duris, spintelių dureles, keldamas triukÅ¡mÄ .m. sausio 1 d. apie 13 val. savo ir R. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Skuodo m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino R. R. sumuÅ¡ti, susidoroti, sistemingai naudojo psichinę prievartÄ - iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, varė iÅ¡ namų.2011 m. rugpjūčio 7 d. apie 8.30 val. savo ir R.

R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Skuodo m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino R. R. sužaloti, su elektros laidu sudavė 1 kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos virÅ¡utinę dalį, 1 kartÄ Ä¯ nugaros sritį, koja įspyrė           1 kartÄ Ä¯ apatinę juosmens deÅ¡inės pusės sritį, užsimojo metaliniu strypu, sakydamas „suvarysiu į galvÄ â€œ, sistemingai naudojo psichinę prievartÄ - iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, varė iÅ¡ namų.Tokiais veiksmais V.

R. terorizavo R. R., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti bei sistemingai jÄ baugino naudodamas psichinę prievartÄ .Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos atsipraÅ¡o nukentėjusiosios ir pažada jos atžvilgiu ateityje nevykdyti jokių neteisėtų veiksmų. Nukentėjusioji R. R. nurodė, kad Å¡eimoje su vyru nesutarimai vyksta jau 37 metus. Kaltinamasis 2010-09-22, 2011-01-01 ir 2011-08-07 jÄ baugino. Grįžęs neblaivus, jis jÄ varo iÅ¡ namų, vadina necenzÅ«riniais žodžiais, ne vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ naudojęs smurtÄ .

Tie trys kartai, kai jis baugino buvo ypač agresyvÅ«s. Su kaltinamuoju susitaikė, sutinka, kad byla jo atžvilgiu bÅ«tu nutraukta. Kaltinamojo V. R. kaltę įrodo kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymai, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai. 2010-09-24 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad V. R. 2010-09-22 neblaivus namuose kėlė triukÅ¡mÄ Å¾odžiais grasino sumuÅ¡ti žmonÄ R. R., realių veiksmų neatliko (b. l. 13).2011-01-05 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad V.

R. 2011-01-01 neblaivus namuose kėlė triukÅ¡mÄ Å¾odžiais grasino susidoroti su žmona R. R., grasinimai kartojais nuolat, realių veiksmų neatliko (b. l. 22).IÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK registro užfiksuota, kad R. R. ne kartÄ yra skambinusi į policijÄ praÅ¡ydama pagalbos, kadangi V. R. girtas namuose kelia triukÅ¡mÄ (b. l. 25-45).Remiantis iÅ¡dėstytais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad V. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 2 dalyje tai yra terorizavo nukentėjusiÄ jÄ grasindamas padaryti pavojingÄ gyvybei, sveikatai veikÄ , sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ .Kaltinamasis V.

R. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja. Neigiamai kaltinamojo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų. Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo V. R. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                     303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

V. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­ja                                                                                                       Skaistė Valinskytė