fe635571-e826-4067-afcf-b43c41e8929c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. T. ieÅ¡kinį atsakovei A. Z.-T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2007-12-27 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 5202.

Nurodo, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė. Po trejų metų bendro gyvenimo šalių santykiai pablogėjo – dėl šalių skirtingų charakterių kardinaliai išsiskyrė jų požiūriai į gyvenimo vertybes, o gyvenimas kartu tapo neįmanomas. Dėl šių priežasčių beveik dvejus metus šalys gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Ieškovo nuomone, santuokos iširimo priežastis – abiejų šalių netinkamas elgesys vienas kito atžvilgiu.

Å eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Dalintino turto, kuris bÅ«tų įgytas bendros jungtinės nuosavybės teise, Å¡alys neturi. IeÅ¡kovas nurodo, kad bendrų kreditorių nėra, o apie atsakovės kreditorius jam nėra žinoma. Teismo posėdžių metu palaikė savo ieÅ¡kinį.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo be pateisinamos priežasties. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti (b.l. 34, 38). Teismas buvo bylÄ iÅ¡nagrinėjęs, tačiau atsižvelgdamas į atsakovės raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ (b.l.

43) bylos nagrinėjimÄ atnaujino (b.l. 44). Tačiau atsakovė pakartotinai neatvyko į teismo posėdį be pateisinamos priežasties (b.l. 52). Esant aukščiau minėtoms aplinkybėms, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad santuoka tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta 2007-12-27 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 5202 (b.l. 5).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jau dvejus metus Å¡alys nebegyvena kartu, netvarko bendro Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių. IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl santuokos nutraukimo kalta atsakovė, tačiau jokių įrodymų, kurie pagrįstų atsakovės kaltę, ieÅ¡kovas į bylÄ nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kaip ieÅ¡kinyje pažymi ieÅ¡kovas, jo ir atsakovės santuoka iÅ¡iro dėl abiejų netinkamo elgesio vienas kito atžvilgiu, dėl ko prasidėjo nesutarimai.

Santuoka gali bÅ«ti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vienam sutuoktiniui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį santuokÄ nutraukti dėl kito sutuoktinio kaltės, pastarasis gali praÅ¡yti nutraukti santuokÄ dėl pirmojo sutuoktinio kaltės (CK 3.61 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių viena iÅ¡ pareigų yra vienas kitÄ remti (CK 3.27 straipsnio 1 dalis). Jie privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Å ių pareigų pažeidimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai apie abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo. IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nevykdė savo kaip sutuoktinių pareigų, dėl to sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas, nebuvo ieÅ¡koma bendro sutarimo, kuris padėtų stiprinti santuokinius ryÅ¡ius ir ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius santykius. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi iš atsakovės priteistinas 142,60 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti iš dalies.Pripažinti, kad santuoka tarp J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z.-T., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruota 2003-12-27 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 5202, nutruko dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nutraukti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A.

Z.-T., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ Ä¯registruota 2003-12-27 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 5202.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti jų santuokines pavardes.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z.-T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 142,60 Lt (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vladas Leonas