fe63486e-a216-461e-9fe8-3a110fdca366 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7476-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06468-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 2 d., n u s t a t ė:

L. S. 2013-09-08, apie 21.45 val., kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 47-tame kilometre, vairavo automobilį Volkswagen „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti atimta nuo 2013-09-06 iki 2014-09-05), esant leistinam važiavimo greičiui 70 km/h važiavo 113 km/h t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 43 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad manė, jog teisės vairuoti nebeturės po 20 dienų nuo nutarimo priėmimo, o greitį virÅ¡ijo apsižioplinęs, mano, kad teisę vairuoti turėjo, nepripažįsta pažeidimų. Pažeidimų faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 4-8), kita bylos medžiaga.  Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis daug kartų baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124 str. 5 d., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 2 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 124 str. 5 d. – 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 128 str. 2 d. – 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ L. S. paskirti 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis