fe631e4e-2f4d-4b24-b0d6-89ab3ce3962e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM.;vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. M. praÅ¡ymÄ dÄl specialios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje,                                                                 nustatÄ :                                  RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-11-11 nutarimu K. M. buvo nubaustas bauda 1000 Lt. ir atimta teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Legislator headnote
AI generatedfe631e4e-2f4d-4b24-b0d6-89ab3ce3962e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:                  K. M. praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes kitų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, baudÄ sumokÄjo. PaaiÅ¡kino, kad darbovietÄje gali nuo Å¡. m. rugsÄjo mÄnesio gauti geriau apmokamÄ negu turi - vairuotojo darbÄ , iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , žmona bedarbÄ, mokosi Å iaulių Universitete.                  Institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį praneÅ¡ta.                  PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS Adm                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-1381-2013-4;                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1387-156/2014;               iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidÄjui.
                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3..; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                               NUTARTIS                                                        2014 m. rugsÄjo 3 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis AÄas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam K.
M.;vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. M. praÅ¡ymÄ dÄl specialios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje,                                                                 nustatÄ :                                  RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-11-11 nutarimu K. M. buvo nubaustas bauda 1000 Lt. ir atimta teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
                 K. M. praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes kitų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, baudÄ sumokÄjo. PaaiÅ¡kino, kad darbovietÄje gali nuo Å¡. m. rugsÄjo mÄnesio gauti geriau apmokamÄ negu turi - vairuotojo darbÄ , iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , žmona bedarbÄ, mokosi Å iaulių Universitete.                  Institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį praneÅ¡ta.                  PraÅ¡ymas tenkintinas.
                  TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpis baigiasi 2014-11- 10.                 Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 329 straipsnis, leidžiantis teismui sutrumpinti Å¡ios teisÄs atÄmimo terminÄ K. M. turÄtų bÅ«ti taikomas.                   IÅ¡ policijos pažymos apie administracinius teisÄs pažeidimus matyti, kad K. M. po jam skirtos nuobaudos 2013-11-11 naujų teisÄs pažeidimų nÄra padarÄs. Iki Å¡io pažeidimo tapaÄių teisÄs pažeidimų taip pat nÄra padarÄs. IÅ¡ administracinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esanÄio mokÄjimo kvito, matyti, kad jis yra sumokÄjÄs visÄ skirtÄ jam baudÄ , kas, teismo nuomone, duoda pagrindo manyti, kad K.
M. suprato savo atsakomybÄ visuomenei ir patvirtina paskirtos administracinÄs nuobaudos baudžiamÄ jį ir auklÄjamÄ jį poveikį jam kaip administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui. IÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad K. M. yra iÅ¡klausÄs mokymo programÄ apie alkoholio žalÄ ( LR ATPK 329 str.).                 TodÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iki Å¡io laiko K. M. taikytas specialiosios teisÄs atÄmimo terminas yra pakankamas ATPK 20 str. įtvirtintiems administracinÄs nuobaudos tikslams pasiekti Å¡iuo konkreÄiu atveju.
Tenkinat praÅ¡ymÄ , atsižvelgiama į tai, kad K. M. už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ neturint teisÄs vairuoti transporto priemones daugiau kaip pusÄ skirto termino, jam sumokÄjus paskirtÄ baudÄ , nepadarius naujų teisÄs pažeidimų, administracinÄs nuobaudos tikslai jam yra pasiekti. Atsižvelgiama ir į tai, kad jo neblaivumas tikrinant alkotesteriu buvo 0,72 prom. +- 5 proc. ( pritaikius paklaidÄ â 0,69 prom.).                                    TodÄl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nepadarys Å¡iurkÅ¡Äių kelių eismo taisyklių pažeidimų, todÄl specialios teisÄs atÄmimo terminas jam sutrumpinamas dvejais mÄnesiais.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287 str., 329 str.,                                       n u t a r i a :                                K.
M. praÅ¡ymÄ tenkinti.                  Sutrumpinti jam specialios teisÄs - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ir nustatyti jį deÅ¡imÄiai mÄnesių, skaiÄiuojant Å¡io termino pradžiÄ nuo 2013-11-11 d. (LR ATPK 330 str. 1 d. ).                               Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                       KÄstutis AÄas