fe623d75-cacf-41dc-ae9b-d14bd6835847 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-445-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00386-2014-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 15 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, teistos, pensininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:             V.
Legislator headnote
AI generatedfe623d75-cacf-41dc-ae9b-d14bd6835847 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio jos paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, nurodÄ, kad važiuodama nespÄjo sustabdyti automobilio, todÄl atsitrenkÄ Ä¯ parduotuvÄ, prieÅ¡ tai buvo vartojusi alkoholį su dukra ir dukros draugu. V. B. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-445-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00386-2014-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 15 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, teistos, pensininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:             V.
B. 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d., 10 val. 10 min., Å ilalÄs r. sav., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,62 promilių), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nepaliko saugaus atstumo ir atsitrenkÄ Ä¯ parduotuvÄs sienÄ . Eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir parduotuvÄs siena. Automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais V. B. pažeidÄ KET 4, 5, 9, 14, 132, 133, 238 p. reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama V.
B. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio jos paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, nurodÄ, kad važiuodama nespÄjo sustabdyti automobilio, todÄl atsitrenkÄ Ä¯ parduotuvÄ, prieÅ¡ tai buvo vartojusi alkoholį su dukra ir dukros draugu. V. B. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio D.
G., patrulio D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B. bÅ«dama neblaivi padarÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir eismo įvykio metu apgadino savo automobilį bei parduotuvÄs sienÄ bei vairuojamam automobiliui buvo neatlikta automobilio techninÄ apžiÅ«ra, todÄl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ V.
B. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. yra pensininkÄ, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebausta, todÄl už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3d., jai skirtina minimali bauda, nustatyta sankcijoje, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui.
Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1d., skirtina minimali, sankcijoje nustatyta, bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ . Pagrindų taikyti ATPK 30-1 str. Nuostatas nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A: V. B. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt (28 EUR) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000Lt (1158 EUR) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir galutinai V.
B. nubausti     4000 Lt (1158 EUR) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                 Elena BartulienÄ