fe60ab46-85e8-4aa4-9b61-05ab2e7fefdd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1533-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-01221-2015-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

B., iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             R. B. suraÅ¡ytas 2015-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-29901352-15 už tai, kad jis 2015-04-30, apie 09.00 val., namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus: garsiai keikėsi, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do pareiÅ¡kėjÄ G.

M., atsisakė įlipti į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 2 d.R. B. į 2015-06-05 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2015-05-29 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 16), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2015-05-29 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m.

PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2015-06-05, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nenustatyta jo faktinė gyvenamoji vieta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. B. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

16) R. B. paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nų neklausė, nes jie neleido eiti į namus. R. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinės bylos medžiaga: G. M. praÅ¡ymu (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-30, apie 8 val., ryte, R. B. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje triukÅ¡mavo, daužė duris, grasino kaimynams, priteršė laiptinę bei atsisakė iÅ¡eiti. Tai kartojasi kiekvienÄ dienÄ , nakties metu taip pat, R. B. jÄ dar iÅ¡keikė; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-04-30, apie 9.00 val., gavę praneÅ¡imÄ apie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės antrame aukÅ¡te triukÅ¡maujantį ir daužantį duris asocialų asmenį, nuvyko minėtu adresu.

Namo gyventoja G. M. paaiÅ¡kino, kad asocialus asmuo, kurį įvardijo kaip R. B., jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mauja laiptinėje, daužo buto duris ir praÅ¡omas neiÅ¡eina iÅ¡ laiptinės. PareigÅ«nų akivaizdoje R. B. taip pat plÅ«do 55 buto gyventojÄ G. M.. PareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, R. B. ir toliau keikėsi, rėkavo, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, nesileido sodinamas į automobilį, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota jėga; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-14); 2015-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29901352-15 (b.l. 15-16).

R. B. veiksmai kvalifikuoti tik pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Tuo tarpu iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. B. 2015-04-30, apie 9.00 val., vieÅ¡oje vietoje – namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, triukÅ¡mavo, garsiai keikėsi, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do namo gyventojÄ G. M., taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal LR ATPK 174 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o abiejų pažeidimų atžvilgiu ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo vienuolika galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ jų penkios paskirtos vienerių metų laikotarpiu už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, byloje nėra duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimÄ , teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ R.

B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda, už LR ATPK 174 str. pažeidimÄ R. B. skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas. Kadangi R. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, administracinė nuobauda jam skiriama, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a :

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., galutinai paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Gražina Kazilionienė