fe5efee1-a8dc-4b15-a627-e7fa095acdb2 · Klaipėdos apygardos teismas

N U T A R T I S             Civilinė byla Nr. eB2-1233-730/2015(Proceso Nr.2-57-3-00252-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.5; 110.4; 126.5; 126.8.   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Rasai Jankutei, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Primigena“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :           byloje buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .             Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2015 m. liepos 9 d. atsakovui UAB „Primigena“ iÅ¡kelta bankroto byla ir Å¡ioje nutartyje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.             Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nutarta atnaujinti terminÄ atsakovui atskirajam skundui paduoti, priimti atskirÄ jį skundÄ ir jį patenkinti, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir perduoti klausimÄ svarstyti iÅ¡ naujo, paskirtas teismo posėdis 2015 m. rugsėjo 2 d. 9.30 val.             2015 m. rugpjūčio 28 d. gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad atsiima ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi atsakovas 2015-06-16 sumokėjo į Fondo biudžetÄ 1495, 00 Eur ir 2015-08-25 duomenimis įsiskolinimo neturi, pateikė tai patvirtinančius įrodymus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymas pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsiėmimo klausimo nereglamentuoja, todėl Å¡iuo atveju teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos CPK nuostatomis. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Atsakovas buvo pateikęs atskirÄ jį skundÄ dėl 2015 m. liepos 9 d. nutarties, kuria atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnio 1 dalis).Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms aplinkybėms, tai yra, kad atsakovas sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, yra pagrindas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti, ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Kadangi patenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį, yra pagrindas byloje taikytas 2015 m. liepos 9 d. nutartimi laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu panaikinti, iÅ¡nykus bÅ«tinumui jas taikyti (Lietuvos Respublikos CPK 149-150 straipsniai). Byloje buvo gauti atsakovo bankroto administratoriaus R. B. praÅ¡ymas patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus ir taikyti atsakovui supaprastintÄ bankroto procesÄ bei praÅ¡ymas patvirtinti atsakovo bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Kadangi 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi byloje nutarta panaikinti 2015 m. liepos 9 d. nutartį, kuria atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiėmė, todėl bankroto administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus ir taikyti atsakovui supaprastintÄ bankroto procesÄ bei praÅ¡ymas patvirtinti atsakovo bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ netenkintini (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 7 punktas, 13 1 straipsnis, 26 straipsnio 1 dalis).

Be to, atsakovui 2015 m. liepos 9 d. nutartimi iÅ¡kėlus bankroto bylÄ ir nutarčiai įsiteisėjus, teismui antstolė L. P. perdavė vykdomÄ jį dokumentÄ Â dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo kreditoriaus VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. Kadangi 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi byloje nutarta panaikinti 2015 m. liepos 9 d. nutartį, kuria atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla ir ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiėmėm, todėl vykdomasis dokumentas pridėtas prie bankroto bylos grÄ Å¾intinas antstolei L.

P. vykdyti (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:patenkinti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Primigena“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Panaikinti 2015-07-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti atsakovei UAB „Primigena“, įmonės kodas 142052638, registruotos buveinės adresas Pilies g. 4, Klaipėda, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡Â atsakovės UAB „Primigena“ vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Netenkinti bankroto administratoriaus R.

B. praÅ¡ymo patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus ir taikyti atsakovui supaprastintÄ bankroto procesÄ bei praÅ¡ymo patvirtinti atsakovo bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui, nutarčiai įsiteisėjus, vieÅ¡o registro tvarkytojui.GrÄ Å¾inti pridėtÄ prie bankroto bylos vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB „Primigena“ kreditoriaus VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai antstolei L.

P. vykdyti.Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, dėl kreditorių kreditorinių reikalavimų nepatvirtinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Erinija Kazlauskienė