fe5ecdb0-bb81-41ba-8faa-5b1fcfd0c9e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2833-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-01343-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Å . 2015-12-04 apie 14.55 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančio Swedbank bankomato paėmė L. V. priklausančius 30 Eur, kuriuos pastaroji buvo palikusi bankomate, tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.D. Å . teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

D. Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, dėl savo elgesio labai gailisi. Be D. Å . prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, Swedbank, AB pažyma, kita bylos medžiaga.D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtÄ svetimÄ turtÄ , į pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nepateikta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å . taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas,              n u t a r i a:

             D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas