fe5de818-2ecf-4479-8198-202a7ff94635 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1143-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00574-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Silda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lumilita mix“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Silda“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lumilita mix“ 31 858,20 Eur pagrindinės skolos, 2 986,80 Eur palÅ«kanų, viso – 34 845,00 Eur, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-09-03 iki 2014-03-31 UAB „Silda“ pardavė įmonei (skolininkui) UAB „Prometecus“ įvairius dažymo reikmenis bei iÅ¡rašė ir pateikė skolininkui apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pagal Neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų sÄ raÅ¡Ä (Reikalavimo perleidimo sutarties priedas 4 psl. iÅ¡ 5), viso 191 218,16 Lt (55 380,61 Eur) sumai.

Laikotarpiu nuo 2013-10-14 iki 2014-01-15 UAB „Tosida“ pardavė skolininkui įvairius dažymo reikmenis bei iÅ¡rašė ir pateikė skolininkui apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pagal Neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų sÄ raÅ¡Ä (Reikalavimo perleidimo sutarties priedas 5 psl. iÅ¡ 5), viso 28 966,58 Lt (8 389,30 Eur) sumai. 2014-04-14 ieÅ¡kovas, UAB „Tosida“ ir UAB „Lumilita mix“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas ir UAB „Tosida“ perleido atsakovui savo reikalavimus skolininko atžvilgiu dėl 220 184,74 Lt (63 769,91 Eur) apmokėjimo.

Reikalavimo perleidimo sutarties 2 ir 3 punktų pagrindu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui ir UAB „Tosida“ per 90 kalendorinių dienų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo pervesti iÅ¡ viso 110 000 Lt (31 858,20 EUR), tačiau Å¡ios savo pareigos neįvykdė. 2015-09-14 vienintelio UAB „Tosida“ akcininko – ieÅ¡kovo sprendimu buvo nutarta reorganizuoti UAB „Tosida“, pastarÄ jÄ prijungiant prie ieÅ¡kovo. Reorganizavimo procesas buvo užbaigtas ir 2015-12-21 UAB „Tosida“ iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro, prijungiant jÄ prie ieÅ¡kovo.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei remiantis Reikalavimo perleidimo sutarties 2-3 p., ieÅ¡kovas atsakovo atžvilgiu turi reikalavimÄ dėl 31 858,20 Eur (110 000 Lt) sumokėjimo. Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kovo reikalavimai yra piniginio pobÅ«džio, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. balandžio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp ieškovo (kreditoriaus Nr.

1) UAB „Silda“, (kreditoriaus Nr.

2) UAB „Tosida“, atsakovo (naujojo kreditoriaus) UAB „Lumilita mix“, (skolininko) UAB „Prometecus“, kreditoriai UAB „Silda“ ir UAB „Tosida“ perleido atsakovui savo turimus reikalavimus bendrai 220 184,74 Lt (63 769,91 Eur) sumai skolininko UAB „Prometecus“ atžvilgiu. Reikalavimo perleidimo sutarties 2 ir 3 punktų pagrindu atsakovas UAB „Lumilita mix“ įsipareigojo per 90 kalendorinių dienų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo sumokėti UAB „Silda“ 28 962,00 Eur (100 000 Lt) ir UAB „Tosida“ 2 896,20 Eur (10 000 Lt), t.y. iš viso 31 858,20 Eur (110 000 Lt).

Sutartis patvirtinta Å¡alių direktorių paraÅ¡ais ir bendrovių antspaudais. Vienintelio UAB „Tosida“ akcininko, t.y. ieÅ¡kovo UAB „Silda“, 2015 m. rugsėjo 14 d. sprendimu nutarta reorganizuoti UAB „Tosida“, jÄ prijungiant prie ieÅ¡kovo. Juridinių asmenų registro duomenimis 2015-12-23 UAB „Tosida“ iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro, juridiniam asmeniui pasibaigus po reorganizavimo – teisių ir pareigų perėmėjas ieÅ¡kovas UAB „Silda“.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kurias pagrindžia ieÅ¡kovo pateikti įrodymai, tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui pagal sutartį turėjo sumokėti iÅ¡ viso 31 858,20 Eur (110 000 Lt) per 90 kalendorinių dienų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo (2014 m. balandžio 14 d.), tačiau to iki Å¡iol nepagrįstai nepadarė, pretenzijų ieÅ¡kovui dėl sutarties nereiÅ¡kė, laikytina, kad atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas prievoles, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai: ieÅ¡kovui UAB „Silda“ iÅ¡ atsakovo UAB „Lumilita mix“ priteistina 31 858,20 Eur skola ir 2 986,80 Eur palÅ«kanų už 570 pradelstas atsiskaityti dienas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, mokėjimo įstatymu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 370,00 Eur žyminio mokesčio ir 968,00 Eur iÅ¡laidų ieÅ¡kinio paruoÅ¡imui, iÅ¡ viso 1 338,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 str., teismas             n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Lumilita mix“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. Vilniaus r. sav., D. R. k., Kiparisų g.

13) ieÅ¡kovui UAB „Silda“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. Skuodo g. 2B, Kaunas) 31 858,20 Eur skolos ir 2 986,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 34 845,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) įsiskolinimo, 8,05 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 34 845,00 Eur sumos nuo 2016-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 338,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                              Vilmantas Ambrulevičius