fe5d6c2f-be0b-44de-9ebd-70d144f7a6e2 · Å iaulių apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-178-300/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03066-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.4.6.3.1. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų ir Boleslovo Kalainio, Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Gražvydo Poškaus, sekretoriaujant Vilmai Armalytei, dalyvaujant prokurorei G. M., nuteistojo L.

K. gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kis) prokurorės J. K. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, kuriuo L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti L. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. sausio 28 d. 10.30 val. iki 2020 m. sausio 29 d. 11.10 val., tai yra dvi dienas. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės 1. L. K. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 17 d. 17 val. iki 2020 m. sausio 20 d. 8 val. 30 min., tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡ daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinės aikÅ¡telės pagrobė R.

Å . priklausantį dviratį „Specialized“, tuo nukentėjusiajai R. Å . padarydamas 300 eurų turtinę žalÄ . II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymai 2. Apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kis) prokurorė J. K. praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistajam L. K. paskirtÄ bausmę: L. K., padariusį BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , nubausti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: (1) bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, (2) pradėti dirbti, mokytis ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, (3) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant tris auklėjamojo poveikio priemones: (1) bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, (2) pradėti dirbti, mokytis ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, (3) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį. 2.1.

Skunde nurodoma, kad teismas tinkamai parinko bausmės rūšį, tačiau nepagrįstai nenurodė argumentų bei nepagrindė savo pozicijos, kodėl nebuvo paskirtos atitinkamos auklėjamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus nuteistojo asmenybę: teistas už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, naujÄ tyčinį nusikaltimÄ jis padarė bausmės vykdymo laikotarpiu, kad jo atžvilgiu yra atliekami dar trys ikiteisminiai tyrimai, kuriuose L. K. pareikÅ¡ti įtarimai padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, kad L.

K. yra baustas administracine tvarka, nesimoko, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, prokurorė mano, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Intensyvus nusikalstamas nuteistojo elgesys rodo, kad, nepaskyręs BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, teismas paskyrė netinkamÄ bausmę nuteistajam.

3. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, o nuteistojo gynėjas – skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo iÅ¡vados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas Byla nutrauktina nuteistajam mirus.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 327 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylÄ , jeigu yra Å¡io Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 3–7 punktuose numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

5. Nagrinėjamu atveju Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad nuteistasis L. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas prokurorės apeliacinis skundas nuteistojo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais (praÅ¡oma nuteistajam paskirti auklėjamojo poveikio priemones), kad nuteistasis mirė, kad praÅ¡ymo tęsti baudžiamÄ jį procesÄ mirusį asmenį reabilituojančiais pagrindais nėra, pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina nuteistajam mirus. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nuteistajam L. K. mirus. Teisėjai Boleslovas Kalainis Vidmantas Mylė Gražvydas PoÅ¡kus