fe5d1835-ccfe-49bd-bb04-585098ff2f10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vitalijai Martinkėnaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. R., atsakovei L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. R. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteismo, pareikÅ¡tÄ atsakovei L.

R., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-12 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-7253-11/04, nustatytÄ nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su ieÅ¡kovu, priteisti nuo 2016-07-01 iÅ¡ atsakovės nepilnametei dukrai periodinį 60 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ , jį mokant į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2004-10-12 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-7253-11/04, buvo nutraukta Å¡alių santuoka, nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove, iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnametei dukrai buvo priteistas periodinis 150 Lt dydžio iÅ¡laikymas. PaaiÅ¡kino, kad dukra gyvena ne su atsakove, bet su ieÅ¡kovu. Mano, kad atsakovė turėtų teikti dukrai 60 EUR dydžio periodinį iÅ¡laikymÄ .Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai.IÅ¡vadÄ duodanti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad Å¡alių nepilnametė dukra gyvena su ieÅ¡kovu K.

S. (duomenys neskelbtini). Mergaitė socialiniams darbuotojams nurodė, kad su mama bendrauja, tačiau jau keletÄ metų gyvena su tėvu, nori gyventi su juo. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja reikalavimui pakeisti nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atkreipė dėmesį, kad praÅ¡omo priteisti periodinio iÅ¡laikymo dydis nepakankamas tenkinti net minimalius vaiko poreikius.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad Å¡alių santuoka buvo nutraukta 2004-10-12 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-7253-11/04, nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove, iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnametei dukrai priteistas periodinis 150 Lt dydžio iÅ¡laikymas (b.l.4-5, 7,14).

Ieškovas ir atsakovė yra L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 6, 13). Buities tyrimo aktas Nr. A715-5098/15 (2.12.2.17-AD15) patvirtina, kad šalių nepilnametė dukra gyvena su ieškovu (tėvu) ir nori su juo gyventi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.Nepaisant to, kad nepilnametės gyvenamoji vieta teismo sprendimu buvo nustatyta su atsakove, nepilnametė gyvena su ieškovu ir nori gyventi su tėčiu.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas netinkamai įgyvendina tėvo valdžiÄ . Atsakovė pripažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ , todėl nepilnametės gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kovu (CK 3.169 straipsnio 3 dalis).CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovas, su kuriuo gyvena nepilnametė Å¡alių dukra, nepilnametę iÅ¡laiko. Atsakovė iÅ¡laikymo dukrai neteikia. IÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai teismo sprendimu priteistas nebuvo, nes su ja po santuokos nutraukimo liko gyventi nepilnametė dukra. Pasikeitus aplinkybėms, t.y., dukrai realiai gyvenant su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui dukrÄ iÅ¡laikant, o atsakovei iÅ¡laikymo dukrai neteikiant yra pagrindas spręsti dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai iÅ¡ atsakovės priteisimo.Byloje esančios Sodros pažymos (b.l. 21-26) patvirtina, kad ieÅ¡kovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

IeÅ¡kovo pateikta 2015-07-20 pažyma Nr. 2015-07 apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (b.l.

3) patvirtina, jog ieškovo darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, yra apie 607,60 EUR. Atsakovė teismo posėdyje patvirtino, kad ji nuo 2015 metų liepos mėnesio nedirba. Paskutinė atsakovės darbovietė buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur ji gaudavo minimalų darbo užmokestį (b.l.27-36). Ieškovo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis K. S. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su statiniais, esantis K. S. (duomenys neskelbtini) (b.l.38-40) bei transporto priemonė Audi 80 (b.l. 42).

Atsakovės vardu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra registruota (b.l.37, 41). Atsakovė nebuvo apsisprendusi dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai, tačiau teismo posėdyje pripažino ir šį reikalavimÄ (b.l. 58).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, kurio dydis yra 3 kartus mažesnis nei orientacinis teiktino nepilnamečiui vaikui periodinio iÅ¡laikymo dydis. Akivaizdu, kad praÅ¡ydamas nepilnametei dukrai priteisti tik 60 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovas atsižvelgė į atsakovės gyvenimo bÅ«dÄ , į tai, kad ji nedirba ir jau pusę metų neranda darbo, į tai, kad ji neturi jokio turto.

Esant nurodytai situacijai, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės nepilnametei dukrai priteisiamas periodinis 60 EUR dydžio iÅ¡laikymas, mokamas kiekvienÄ mėnesį nuo 2015-07-01 iki dukters pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas. 3.200 straipsnis).Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis.

CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieÅ¡kovu gyvena Å¡alių nepilnametė dukra, ieÅ¡kovui tenka pareiga turtÄ , kuris yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IeÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 20 EUR žyminį mokestį, kuris, patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡ atsakovės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-25 nutartimi ieÅ¡kovui buvo atidėtas 21 EUR žyminio mokesčio sumokėjimas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 21 EUR žyminis mokestis ir 21,60 EUR žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 93 straipsnio 1 dalis CPK 96 straipsnio 1 dalis).Byloje susidarė 4,28 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-12 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. Nr. 2-7253-11/2004, nustatytÄ nepilnamečio vaiko L.

R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir nepilnametės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu J. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo 2015-07-01 iki dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ pervedant iki kiekvieno mėnesio 7 dienos į SEB banko sÄ skaitÄ LT22704400601613978.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Paskirti ieÅ¡kovÄ J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a.k. 4781006050, ieÅ¡kovui J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a.k. 4781006050, valstybės naudai 46,88 EUR (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 88 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė