fe5cf0f8-cd9a-422a-b6d6-e8ec0365d2b5 · Å iaulių apylinkės teismas

                                   Civilinė byla Nr. 2-247-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07586-2012-3                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei A.

G., dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3459,69 Lt skolÄ ir 104,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei, ten deklaruota ir jos gyvenamoji vieta. Laikoma, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti atsakovei Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausantį butÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti pardavėjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė ja naudojasi. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-10-31 už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 3459,69 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 104,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, į. k. 245358580, 3459,69 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 69 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104,00 Lt (vieno Å¡imto keturių litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Jonas Stubrys