fe5c8660-82b2-4893-89cf-e0e8b66ab198 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-69-322-2016( Baudžiamoji byla Nr.1-41-322-2016)    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03723-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. rugsėjo 13d.   Šiauliai                           Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant nuteistajam M. P.,prokurorei Birutai Dapkuvienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.Susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡klausiusi M.

P. paaiškinimo ir prokurorės išvados n u s t a t ė: 2016-02-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-322-2016 M. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 178 str. 2d. , vadovaujantis BK 38 str. 1d. , atleistas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. K. D. nuteistas pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., ir 178 str. 2d. laisvės apribojimu.2016-08-22 Kelmės rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-322/2016.

Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje ir priteisti iÅ¡ M. P. ir K. D. 23,16 Eur antrinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai( 1 t., b.l.159). Prokuroras praÅ¡o netenkinti teikimo.M. P. nuomonės neturi.Teikimas atmestinas.IÅ¡ teisme gauto teikimo matyti, kad praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡ nuteistųjų M. P. ir K. D. priteisiant 23,16 Eur už advokato Petro Simėno suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , nagrinėjant bylÄ teisme.BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, numatanti įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamÄ teisinę pagalbÄ . SistemiÅ¡kai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad teisingumo interesai reikalauja bÅ«tino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra iÅ¡vardinti Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis. IÅ¡ konstitucinės teisės į gynybÄ , taip pat ir teisės turėti advokatÄ , kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. Siekiant Å¡ios konstitucinės teisės užtikrinimo, Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teisė įtariamiesiems, kaltinamiesiems ir nuteistiesiems, neturintiems pakankamai lėšų pasikviesti savo norimÄ gynėjÄ , praÅ¡yti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio advokato dalyvavimo užtikrinimo.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-41-322/2016 buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamiesiems M. P. ir K. D., siekiant įgyvendinti kaltinamųjų teisę į gynybÄ nepriklausomai nuo jų valios remiantis BPK 51 str. 1d. 9p.( gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka)buvo paskirtas gynėjas, todėl iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ M. P. ir K. D. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., n u t a r ė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ M. P. ir K. D. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-322/2016 atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laima Borkovskienė