fe5b719a-78a7-42cf-8312-e313683fb7ed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5197-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05096-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- A. R. 2011-11-03 apie 18.05 val. iÅ¡ degalinės „Statoil“, GoÅ¡tauto g. 13, Vilnius, bandė iÅ¡sineÅ¡ti žieminio automobilių stiklų ploviklio 4 vnt. bendros 79,96 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A.

R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. R., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. R. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. R. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . A. R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kuriame A. R. nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad A.

R., už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus įvykdytus pažeidimus, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Už padarytus pažeidimus A. R. paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, kadangi jis vėl pakartotinai padarė administracinės teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , todėl A.

R. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A.

C.