fe5b6898-9cc1-4aad-8a04-d5d55f058ca8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-342-482/2012Proceso Nr. 2-53-3-00151-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-342-482/2012 pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2008-01-21 buvo pasiraÅ¡yta Kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. VCL/10905, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1600 Lt sumos kredito limitÄ , bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis paskolÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2541,89 Lt, iÅ¡ kurių 1600 Lt sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 895,86 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 7,03 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 39 Lt mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .

Apie bÅ«simÄ vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ atsakovas buvo informuotas tinkamai, atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų sutartis nutraukta. Sutinkamai su Sutarties sÄ lygomis atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 14 proc. metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios skaičiuojamos nuo 2012-02-13 iki paskutinės kredito grÄ Å¾inimo dienos, o sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas turėjo 76 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 2-4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. VCL/10905 kopija (b.l. 6-8), praneÅ¡imų dėl skolos kopijomis (b.l. 9-10), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 11-12), Mokėjimo kortelių įkainių dokumentu (b.l. 13), įgaliojimais (b.l. 14-15), GRT duomenimis (b.l. 16). Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1600 Lt negrÄ Å¾into kredito, 895,86 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 7,03 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 39 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , iÅ¡ viso 2541,89 Lt skola, 14 procentų metinės palÅ«kanos nuo 1600 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-02-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 2541,89 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-02-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 706 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1600 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) skolÄ , 895,86 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 86 ct) palÅ«kanų, 7,03 Lt (septynis litus ir 3 ct.) delspinigių, iÅ¡ viso 2541,89 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 89 ct.) ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2541,89 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 89 ct.), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-02-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas (įmonės kodas 112021619, buveinės adresas Vilnius, K.

Kalinausko g. 13, atsiskaitomosios sÄ sk. Nr. LT487290090000904601, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė