fe5b6182-5f7b-48c4-a3d6-e3379bd04241 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-62-664/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00003-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.1.1.; 3.2.6.5 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,atsakovo atstovui advokatui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį T. A. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje, B.

T.. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas akcinė bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. A. 450,00 Eur žalos atlyginimÄ AB „Lietuvos draudimas“ naudai, 15 Eur žyminio mokesčio ir penkis procentus palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2015 m. lapkričio 28 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančio buto, priklausančio atsakovei T. A. buvo aplietos žemiau esančios buto, adresu (duomenys neskelbtini), apdraustos AB „Lietuvos draudimas“ patalpos, kurios priklauso B.

T..AB „Lietuvos draudimas“ kompensuodamas dėl užpylimo draudėjai padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 450,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡moka paskaičiuota pagal AB „Lietuvos draudimas“ sudarytÄ lokalinę sÄ matÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-708 „Apie statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo normatyvus“ patvirtintÄ â€žSistela“ programÄ sÄ matoms sudaryti.IÅ¡mokėjusi iÅ¡mokÄ AB “Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis.

Remiantis VÄ® „Regitrų centras“ iÅ¡raÅ¡u, buto (duomenys neskelbtini), apliejimo metu savininkė buvo T. A., iÅ¡ kurios ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti patirtus nuostolius, iÅ¡mokant draudiminę sumÄ . IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pažymėjo, kad ieÅ¡kovo atstovui neatvykus į teismo posėdį bylÄ praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovo atstovas nurodė, jog atsakovė su pateiktu ieÅ¡kiniu pilnai sutinka. Buvo susiekusi su ieÅ¡kovo atstovu dėl taikos sutarties sudarymo, tačiau Å¡alys nerado bendro kompromiso, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsakovė T. A. gavusi ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus, pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Trečiasis asmuo B. T. į teismo posėdį neatvyko. B. T. gavusi ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus, atsiliepimo teismui nepateikė.IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2017 m. sausio 3 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalies nuostata, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – bÅ«sto draudimo liudijimas TIA Nr. 263098951; turto sunaikinimo, sugadinimo aktas ir priedas; lokalinė sÄ mata; praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ ; AB SEB banko vietinio mokėjimo nurodymas; pretenzijos – patvirtina, kad 2015 m. lapkričio 28 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančio buto, priklausančio atsakovei T.

A. buvo aplietos žemiau esančios buto, adresu (duomenys neskelbtini), apdraustos AB „Lietuvos draudimas“ patalpos, kurios priklauso B. T., kurios buvo ieÅ¡kovo apdraustos. IeÅ¡kovas įvykį pripažino draudiminiu, draudėjui B. T. iÅ¡mokėjo 450,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir kreipėsi į atsakovę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė nuostolių neatlygino.Civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.IeÅ¡kovas įrodė tiek pačios žalos buvimo faktÄ , tiek ir patirtos žalos dydį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalį jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, konstatuoja, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės T. A. 450,00 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta 450,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡moka turi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alis, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remiantis teismui pateikta medžiaga Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-236-2031, T.

A. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. A. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 450 Eur žalos atlyginimo, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 465 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 450 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė