fe5b29a7-2fb3-4b83-9d45-5ffb5d8ed310 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2753-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00884-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 2.10.1.;1.2.17.5.;1.1.7.2.4.;2.1.16.1.8.;2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Linos Svidinskaitės-Ridikės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 201 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ė :

              V. R., 2013 m. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2013-03-28, neturėdamas tikslo realizuoti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 50,67 dm3 (litrus) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 90,4-91,7 %, kurį laikė pasidėjęs pas D. R. gyvenamo namo sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini) Kauno r. (nuosavybės teise priklausančiame Z. ir G. R.) iki 2013-03-28, 09.50 val., kuomet atliktos kratos metu surado ir paėmė Kauno apskrities VPK NTV ENTS pareigūnai.Kaltinamasis V.

R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, spiritÄ , jis įsigijo ir pasidėjęs laikė pas D. R. namuose, sandėliuke. Pas D. R. jis namuose negyveno, o atvažiuodavo ir atlikdavo reikiamus Å«kio darbus. Pas D. R. dirbo iki Å¡ių metų vasaros pradžios. Dienos tikslios nepamena, bet tai buvo pavasarį, kai dirbo D. R. Å«kyje, jam paskambino pažįstamas A. ir pasiÅ«lė pigiau nusipirkti spirito. Kadangi tuo metu turėjo pinigų, jis sutiko pirkti ir jo paprašė, kad spiritÄ atvežtų iki D.

R. namų. Dienos bėgyje iki D. R. namų atvažiavo A. ir jis iÅ¡ jo nupirko apie 50 litrų spirito, kuris buvo supiltas į du plastmasinius bakelius maždaug po 30 l talpos, bet jie buvo ne visai pilni. A. sakė, kad juose bendrai yra 50 litrų. Jis sumokėjo apie 1000 Lt. D. R. tuo metu namuose nebuvo. SpiritÄ pasidėjo į sandėliukÄ , nes tuo metu neturėjo kur jų dėti ir manė, kad kelių dienų bėgyje iÅ¡siveÅ¡ į savo namus. Kai namo parvyko D. R., jam nieko nesakė, nes nenorėjo, kad jis žinotų.

Ä® sandėliukÄ jis galėjo laisvai įeiti, nes buvo nerakinamas ir jame yra sudėti įvairÅ«s rakandai, darbo įrankiai, kuriais jis naudodavosi (b. l. 40, 41-42 ).Liudytojas D. R. apklausos metu nurodė, kad 2013-03-28 kratos metu pas jį namuose, tiksliau jo tėvų namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., kuriuose gyvena, pagalbinėse patalpose rastos dvi plastmasinės talpų su skysčiu yra ne jo. Å ias plastmasines talpas pas jį namuose į sandėliukÄ pasidėjo jam padedantis namų Å«kyje V. R. prieÅ¡ pat kratÄ , t.y. 2013 m. kovo mėn. Be to V.

R. Å¡ias talpas su skysčiu pasidėjo jam nematant ir nežinant. Jis pats tik kratos metu pamatė, kad Å¡ios plastmasinės talpos yra padėtos sandėliuke. Sandėliukas yra nerakinamas ir į jį jis pats labai retai užeina. Sandėliuke yra laikomi įvairÅ«s įrankiai, dviratis. Kadangi V. R. padeda atlikti įvairius Å«kio darbus - tvarkyti aplinkÄ , paruoÅ¡ti malkas žiemai ir kitus darbus, jis eina į sandėliukÄ ir ima įrankius. Kratos metu V. R. pasakė, kad plastmasinėse talpose yra spiritas, jį pirko pigiai ir norėjo su savo draugais pats suvartoti (b.l. 38 ).V.

R. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: 2013-03-28 kratos protokole užfiksuota, kad D. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kauno r., atliktos kratos metu, namo sandėliuke  buvo rasti ir paimti 2 vnt. plastmasinių bakelių, dalinai pripildyti skysčiu turinčiu aÅ¡trų alkoholio kvapÄ (b. l. 20).  Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-05-24 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2105)-IS1-2747 nurodyta, kad skysčių miniai, esantys pateiktuose dviejuose 0,5 dm3 buteliuose, paimti iÅ¡ dviejų talpų su skysčiais, rastų 2013-03-28 Kauno r., (duomenys neskelbtini) pas D.

R., yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija viename butelyje yra 91,7%, antrame 90,4 % (b.l. 25-27).Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2013-10-07 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-4-IS1-1227 nurodyta, kad bendras skysčio tÅ«ris, esantis dviejuose 30,0 dm3 talpose, yra 50,67 dm3 (litrų) (b.l. 30-31).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. R. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam 25 MGL (3250Lt) baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir baudÄ sumažinti vienu trečdaliu.

V. R. sutikus, apie tai suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantamas Å¡is procesas ir pasekmės, jis sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 57). V. R. prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra bei kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), V. R. anksčiau neteistas (b.l.45), baustas administracine tvarka (b.l. 46-47), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b.l. 51,53) Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokurorė, nėra pagrindo ir netikslinga.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.             Daiktiniai įrodymai – 2013-03-28 kratos metu rasti ir paimti 2 vnt. plastmasinių bakelių su skysčiu (denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu), saugojami UAB „Aleksoto prekyba“ sandėlyje, Veiverių g. 51, Kaune (b. l. 32), konfiskuotini ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – sunaikintini (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d., ir nubausti jį 25 MGL (3250 litų) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. R. 16 MGL (2080 Lt) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus - panaikinti.Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 2013-03-28 kratos metu rastus ir paimtus 2 vnt. plastmasinių bakelių su skysčiu (denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu), saugojamus UAB „Aleksoto prekyba“ sandėlyje, Veiverių g. 51, Kaune, konfiskuoti ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Lina Lesinskienė