fe5b0156-e439-46b8-960b-2abe0f5650af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. E1-524-963/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00034-2017-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.;

                                                                 2.5.19.                                                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienėsekretoriaujant Svajonei Krakienei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl S. K. (S. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė :

             Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 12 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos praÅ¡ymas bei dokumentai dėl Borken apskrities virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo byloje Nr. 362288733 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Vokietijos Federacijos saugaus eismo įstatymo 24 straipsnį buvo paskirta piniginė bauda – 109,80 Eur bauda.             Į teismo posėdį, paskirtÄ 2017 m. birželio 5 d., 10.00 val., S. K. neatvyko, teismo Å¡aukimas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu jam buvo neįteiktas, nes asmuo paÅ¡te neatsiėmė siuntos.

Sodros duomenimis S. K. nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini)“. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. birželio20 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Å . baudos, paskirtos S. K., apmokėjimo dokumentas - 2017 m. birželio 20 d. lėšų pervedimo nurodymas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo baudÄ , paskirtÄ S. K., t. y. 109,80 Eur. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankcijÄ .

             Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Borken apskrities virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 109,80 Eur bauda, už tai, kad jis 2016 m. gegužės 6 d. 12.56 val.

Borken-Marbecke, B 67/Feldmark aukÅ¡tumoje, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį greitį už uždarų vietovių 25 km/h, kai eistinas greitis yra 60 km/h, nustatytas greitis (su iÅ¡taisyta paklaida): 85 km/h. Å i S. K. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Vokietijos Federacijos saugaus eismo įstatymo 24 straipsnio pažeidimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (pažeidimo padarymo metu - Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse), tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

NežiÅ«rint į tai, kad teismo posėdyje S. K. nedalyvavo, bet apie posėdį jis buvo informuotas telefonu, nurodė, kad yra iÅ¡vykęs į darbinę komandiruotę ir negali dalyvauti teismo posėdyje, su bauda sutiko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl Borken apskrities virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 paskirtos piniginės baudos (109,80 Eur) S. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 109,80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Be to, iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. birželio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Å . apmokėjo 109,80 Eur baudÄ , paskirtÄ S. K. (2017 m. birželio 20 d. lėšų pervedimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. birželio 20 d. už S. K. byloje Nr. 362288733, į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ buvo pervesta 109,80 Eur) (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad Borken apskrities virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas byloje Nr. 362288733 yra įvykdytas, todėl procesas dėl piniginės sankcijos vykdymo nutrauktinas (BPK 3652 straipsnio 7 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti Borken apskrities virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 S. K. (S. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ - 109,80 Eur baudÄ ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Borken apskrities virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 S. K. (S. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos - 109,80 Eur baudos - vykdymo procesÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rasa Stonkuvienė