fe592dcc-a4b6-4d91-b2a6-38fdc3cf9bf7 AI generated

fe592dcc-a4b6-4d91-b2a6-38fdc3cf9bf7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fe592dcc-a4b6-4d91-b2a6-38fdc3cf9bf7

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2010 m. vasario 19 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teisejas Vladas Nikitinas, sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Kestuciui Bieliauskui,teismo posedyje iÅ¡nagrinejes Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Eugenijaus Papuckos skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2010 m. sausio d. nutarties, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

fe592dcc-a4b6-4d91-b2a6-38fdc3cf9bf7 · Vilniaus apygardos teismas: skunda, procesa ir bylos medÅ¾iaga perdave Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai inicijuoti ikiteismini tyrima. Å ioje privataus kaltinimo byloje prokuroras neturejo galimybes LR BPK 409 str. tvarka pradeti baudÅ¾iamaji procesa, tapti jo Å¡alimi ir skusti teismo nutarti, nes jam nebuvo praneÅ¡ta apie teisme gauta V. G. skunda ir jo pagrindu pradeta nagrineti privataus kaltinimo byla. Apie priimta 2009-10-26 nutarti prokuraturai tapo Å¾inoma 2009-11-12, gavus iÅ¡ teismo mineta privataus kaltinimo byla, t.y. nutarciai isiteisejus.

Full text

PraneÃ°Ã«jas V.ÃvedienÃ«Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1S-159-18/20010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.12., 2.12.4.

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutartimi, esant duomenu, jog V. S. galejo padaryti ne LR BK 140 str. 1 d., bet LR BK 138 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, privataus kaltinimo byla, pradeta pagal V. G. skunda, buvo nutraukta ir bylos medÅ¾iaga perduota prokurorui. 2009-11-23 Vilniaus miesto apylinkes prokuratura pateike skunda, kuriuo praÅ¡e panaikinti 2009-10-26 nutarti ir graÅ¾inti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismui nagrineti privataus kaltinimo byla, iÅ¡kelta pagal LR BK 140 str. 1 d., bei atnaujinti 2009-10-26 nutarties apskundimo termina.Vilniaus miesto 4 apylinkes teismas 2009-11-27 nutartimi atsisake priimti mineta prokuraturos skunda.

Vilniaus apygardos teismas 2009-12-23 nutartimi panaikino Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-11-27 nutarti ir nurode apylinkes teismui iÅ¡spresti prokuraturos skunde nurodyta praÅ¡yma del apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties apskundimo termino atnaujinimo.Â Â Vilniaus miesto 4 apylinkes teismas 2010-01-12 prieme nutarti, kuria atmete Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos praÅ¡yma atnaujinti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10- 26 nutarties apskundimo termina ir atsisake priimti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10- 26 nutarties.Skundu Vilniaus miesto apylinkes prokuratura praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2010-01-12 nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima: atnaujinti apskundimo termina del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties nutraukti privataus kaltinimo bylos procesa ir byla perduoti prokurorui, be to, priimti Vilniaus miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Eugenijaus Papuckos skunda del minetos 2009-10-26 nutarties ir ji iÅ¡nagrineti.Skunde nurodoma, kad Vilniaus miesto 4 apylinkes teismas 2009-10-26 nutartimi nutrauke privataus kaltinimo bylos Nr. PK-16-816/2009, pradetos pagal V.

G. skunda, procesa ir bylos medÅ¾iaga perdave Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai inicijuoti ikiteismini tyrima. Å ioje privataus kaltinimo byloje prokuroras neturejo galimybes LR BPK 409 str. tvarka pradeti baudÅ¾iamaji procesa, tapti jo Å¡alimi ir skusti teismo nutarti, nes jam nebuvo praneÅ¡ta apie teisme gauta V. G. skunda ir jo pagrindu pradeta nagrineti privataus kaltinimo byla. Apie priimta 2009-10-26 nutarti prokuraturai tapo Å¾inoma 2009-11-12, gavus iÅ¡ teismo mineta privataus kaltinimo byla, t.y. nutarciai isiteisejus.

Todel prokuratura skunda del 2009-10-26 nutarties pateike 2009-11-23.Â PareiÅ¡kejas teigia, kad gaves aukÅ¡tesniojo teismo (t.y. Vilniaus apygardos teismo) 2009-12-23 nutarti, kuria Vilniaus miesto 4 apylinkes teismui buvo nurodyta iÅ¡spresti 2009-10-26 nutarties apskundimo termino atnaujinimo klausima, apylinkes teismas privalejo atnaujinti minetos nutarties apskundimo termina. Taciau Vilniaus miesto 4 apylinkes teismas, 2010-01-12 nutartimi atmesdamas prokuraturos praÅ¡yma atnaujinti 2009-10-26 nutarties apskundimo termina ir atsisakydamas priimti prokuraturos skunda del 2009-10-26 nutarties, vilkina procesa, uÅ¾kirsdamas kelia tinkamai apginti nukentejusiojo teises.

Prokuroro manymu, del aukÅ¡ciau nurodytu prieÅ¾asciu apylinkes teismo nutartis turi buti panaikinta.Teismo posedyje prokuroras praÅ¡e skunda tenkinti.Skundas tenkintinas.Apylinkes teismas nutartimi nepagristai atmete prokuraturos praÅ¡yma atnaujinti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties apskundimo termina ir nepagristai atsisake priimti prokuraturos skunda del minetos apylinkes teismo nutarties. Nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 apylinkes teismas 2010-01-12 nutartimi atsisake atnaujinti praleista procesini termina prokuraturos skundui del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties paduoti.

Å i sprendima apylinkes teismas motyvavo tuo, jog prokuratura nepateike jokiu raÅ¡ytiniu irodymu, patvirtinanciu, kad skundÅ¾iamos nutarties nuoraÅ¡a gavo 2009-11-12, be to, jei ir gavo nutarties nuoraÅ¡a nurodyta data, skunda del nutarties teismui padave praejus vienuolikai dienu nuo jo gavimo, t.y. virÅ¡ydama LR BPK 440 str. 2 d. nurodyta septyniu dienu termina. LR BPK 440 str. 2 d. nurodyta, kad skundas del apylinkes teismo nutarties apygardos teismui paduodamas per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos.IÅ¡ bylos duomenu matyti, kad apylinkes teismas privataus kaltinimo byla Nr. PK-16-816/2009 su 2009-10-26 nutartimi Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai iÅ¡siunte 2009-11-03 datos raÅ¡tu Nr. R4-6615.

Å ia byla prokuratura gavo 2009-11-12. Prokuraturos 2009-11-20 datos skundas del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties Å¡iame teisme gautas 2009-11-23. Taigi, akivaizdu, kad apylinkes teismas, iÅ¡siuntes prokuraturai byla mineta data (t.y. 2009-11-03), pats praleido istatymo reikalaujama septyniu dienu termina, per kuri prokuratura turetu paduoti skunda aukÅ¡tesniajam teismui. Todel apylinkes teismas neturejo pagrindo atsisakyti atnaujinti termina del 2009-10-26 nutarties. Tokiu budu prokuraturos praÅ¡ymas atnaujinti apskundimo termina del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties tenkintinas, t.y. terminas atnaujintinas.Be to, teismo manymu, apylinkes teismas 2010-01-12 nutartimi nepagristai atsisake priimti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties motyvuojant tuo, kad prokuratura nebuvo privataus kaltinimo bylos Nr. PK-16-816/2009 dalyve ir jos atÅ¾vilgiu nebuvo taikytos LR BPK 163 str. numatytos proceso prievartos priemones.

LR BPK 440 str. 1 d. numatyta, kad bylos nagrinejimo teisme dalyviai turi teise paduoti aukÅ¡tesniajam teismui skundus del Å¾emesniojo teismo nutarties, jeigu mano, kad Å¾emesniojo teismo nutartimi paÅ¾eistos ju teises ir teiseti interesai, taip pat skundus gali paduoti kiti proceso dalyviai bei byloje nedalyvaujantys asmenys, kuriems buvo taikytos LR BPK 163 str. numatytos proceso prievartos priemones. Vilniaus miesto 4 apylinkes teismui 2009-10-26 nutartimi nutraukus privataus kaltinimo procesa teisme ir byla graÅ¾inus prokurorui, prokuratura igyja proceso dalyvio statusa, taigi, turi teise paduoti skunda del minetos nutarties.

Todel apylinkes teismas nepagristai atsisake priimti prokuraturos skunda del 2009-10-26 nutarties.Nustacius, kad prokuratura turi pagrinda paduoti skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties ir atnaujinus termina Å¡io skundo padavimui, teismas daro iÅ¡vada, kad mineta nutartimi privataus kaltinimo byla nepagristai nutraukta ir perduota prokuraturai.IÅ¡ bylos duomenu matyti, jog Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutartimi privataus kaltinimo procesas nutrauktas ir byla perduota prokurorui remiantis tuo, kad taikinamuju posedÅ¾iu metu nukentejusysis V.

G. paaiÅ¡kino, jog del veikos, kurios padarymu jis kaltina V. S., pradejo 50 proc. blogiau matyti kaire akimi, blogai girdeti kaire ausimi ir ilgiau nei 10 dienu buvo nedarbingas. Taciau Å¡ie nukentejusiojo teiginiai neparemti jokiais kitais bylos duomenimis, t.y. V. G. nurode, kad jis neturi galutines medicinos specialisto iÅ¡vados apie tai, kokie suÅ¾alojimai jam buvo padaryti. Apylinkes teismas taipogi nepaskyre teismo medicinos ekspertizes realiam nukentejusiojo sveikatos sutrikdymo mastui nustatyti. Tokiu budu apylinkes teismas, neturedamas pakankamai objektyviu irodymu, nepagristai konstatavo, jog yra duomenu, kad V.

S. galejo padaryti galejo padaryti ne LR BK 140 str. 1 d., bet LR BK 138 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, ir nepagristai nutrauke privataus kaltinimo bylos procesa, perduodant byla prokurorui.Esant Å¡ioms aplinkybems daroma iÅ¡vada, kad 2009-10-26 nutartis perduoti byla prokurorui yra naikintina, o byla Nr. PK-16-816/2009 perduotina nagrineti apylinkes teismui nagrineti privataus kaltinimo tvarka. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r e: Panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2010-01-12 nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima: atnaujinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai termina paduoti skundui del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties.

Priimti nagrineti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2009-11-20 skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties. Panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarti ir privataus kaltinimo byla Nr. PK-16-816/2009 perduoti Vilniaus miesto 4 apylinkes teismui nagrineti privataus kaltinimo tvarka.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundÅ¾iama. TeisejasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vladas Nikitinas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fe592dcc-a4b6-4d91-b2a6-38fdc3cf9bf7 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text