Legislator Case Law & Legislation
fe58d97c-004a-42ac-8d91-14bf8ea42c8f AI generated

fe58d97c-004a-42ac-8d91-14bf8ea42c8f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number fe58d97c-004a-42ac-8d91-14bf8ea42c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S..Å alys praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodė, kad taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.Byloje esantys duomenys patvirtina Å¡alių valiÄ kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taip pat taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983;

Legislator headnote

AI generated

fe58d97c-004a-42ac-8d91-14bf8ea42c8f · Trakų rajono apylinkės teismas: S..Å alys praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodė, kad taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.Byloje esantys duomenys patvirtina Å¡alių valiÄ kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taip pat taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983;

Keywords

AI generated
telecommunications services use of mobile phone driving information technology contract telegraph and telephone monopoly service maintenance contract misuse of a telecommunications installation
AI generated
4cc0cdb2-36bd-4599-abd4-712278d5f94b
Bylos NrBylos Nr. e2-6346-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-01240-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.12; 3.2.4.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Aurikai Usonienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Martynui Vilčinskui ir,atsakovo atstovui advokato padėjėjui K. V.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „EM3“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.
81eed669-9a60-4d69-bd62-52962d236d8d
I.“ ieškinį atsakovui J.
2f4883a0-09fb-4ab4-bfeb-a8562016b614
UAB „Tele 2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.
916e562d-1e3b-4c10-a3fe-3bded8666dc2
Nurodo, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „TELE2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui teikė paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas, įrangÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir pradiniam kreditoriui liko skolingas. Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „TELE2“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui.
6ece46fd-4515-41b2-8957-89ea2dae18ea
ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-313-804/2016 m.Procesinis Nr. 2-48-3-01856-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8., 3.4.4.20.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 8 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Lindorff Oy ir atsakovės J. S. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ 2016-02-08 taikos sutartį dėl neįvykdytų įsipareigojimų pagal 2011-04-02 sudarytos Telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties nr. 1.51 67424088 21065 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele 2“ ir atsakovės J.

S..Å alys praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodė, kad taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.Byloje esantys duomenys patvirtina Å¡alių valiÄ kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taip pat taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983;

CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5d., 294 str., 335 str. 1d., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti Lindorff Oy ir J. S. 2016-02-08 taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 210,19 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro: 199,20 EUR skola už ryÅ¡io paslaugas, 7,24 EUR delspinigiai, 3,75 EUR (25 proc. ieÅ¡kovo sumokėto) žyminio mokesčio.PareikÅ¡to reikalavimo įvykdymo klausimÄ Å alys sprendžia taip: nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos atsakovė per 11 mėnesių laikotarpį įsipareigoja sumokėti visÄ skolos sumÄ , mokant po 20EUR į mėnesį bei paskutinį mėnesį sumokant 10,19EUR, įmokas atliekant iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos į ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialo sÄ skaitÄ , a. s. LT412140030002997858, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalies priteisimo iÅ¡ atsakovės, o likusiÄ 25 proc. dalį žyminio mokesčio atsakovė įsipareigoja sumokėti taip, kaip nurodyta Å¡ioje sutartyje.Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

SumokėtÄ Å¾yminį mokestį nustatyta tvarka grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Atsakovė įsipareigoja sumokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos tarp Å¡alių nutraukimo.IeÅ¡kovui gavus taikos sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ , Å alys susitaria laikyti, jog dėl Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų yra visiÅ¡kai ir galutinai atsiskaičiusios.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.IeÅ¡kovui ilgiau nei 2 kalendorinius mėnesius negavus iÅ¡ atsakovės taikos sutarties 2 p. nurodytos įmokos, nuostatos dėl vėlesnių įmokų terminų bei tarpusavio nuolaidų nustoja galioti ir ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai pagal Å¡iÄ sutartį neįvykdytai reikalavimų sumai.GrÄ Å¾inti Lindorff Oy 75 proc.

žyminio mokesčio, t.y. 11,25 EUR sumokėto DNB banke 2015-06-29 ir 2015-12-14, kurių mokėjimų nr. yra 20 ir 1 atitinkamai.Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Nutraukti civilinę bylÄ nr. e2-313-804/2016.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas