fe57036c-8eb3-4a98-aa26-83ea1bbf4c2f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12973-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09169-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5, 110.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ateivis LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vanesos turtas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Ateivis LT“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Vanesos turtas“: 1) 43 500 Lt už atliktus žemės sklypo detaliojo projekto rengimo darbus, 2) 6 000 Lt baudos, 3) 3 000 Lt netesybų (baudos) už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. už kiekvienÄ sekantį uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu mėnesį kalendorinį mėnesį; 4) 8,06 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad yra M. S. teisių perėmėjas pagal 2012-05-17 reikalavimo perleidimo sutartį. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovui UAB „Vanesos turtas“, kuris pagal 2010-11-03 triÅ¡alį susitarimÄ perėmė visus pradinio užsakovo UAB „Vanesa“ įsipareigojimus, numatytus 2007-07-23 projektavimo darbų sutartyje, sudarytoje su užsakovu M. S..Å alys pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2012 m. lapkričio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartyje Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo bÅ«do ir nurodė, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Å alių praÅ¡ymu taikos sutarties patvirtinimo klausimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 140 straipsnio 3 dalis).Taikos sutartyje Å¡alys aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ .

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 16 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovo UAB „Vanesos turtas“ kilnojamojo, nekilnojamojo ir piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ už bendrÄ 49 500 Lt sumÄ (45-46 b.l.).

Å i laikinoji apsaugos priemonė ieÅ¡kovo praÅ¡ymu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartimi (54-55 b.l.) buvo pakeista į kitÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre, draudžiantį atsakovui UAB „Vanesos turtas“ perleisti jam nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus: 1) 2837/22762 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio KampiÅ¡kių k., Alšėnų sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 2,2762 ha; 2) 9806/72970 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 7,2970 ha;

3) žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), TvarkiÅ¡kių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1566 ha; 4) 35/100 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), TvarkiÅ¡kių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1660 ha.Å alių praÅ¡ymu laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. ir 2012 m. spalio 16 d. nutartimis, naikintinos (45-46 ir 74-75 b.l.) (CPK 149 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 1485 Lt žyminio mokesčio 2012-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 1022 AB Swedbanke (8 b.l.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio –1114 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas 2011-11-07 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2012 m. lapkričio 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-12973-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-09169-2012-0) tarp Å¡alių:1) ieÅ¡kovo UAB „Ateivis LT“ (juridinio asmens kodas 301674670, buveinės adresas: S. M. g. 7-3, Kaunas), atstovaujamo direktoriaus M. S., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau tekste – IeÅ¡kovas),2) atsakovo UAB „Vanesos turtas“ (juridinio asmens kodas 300074740, buveinės adresas:

Baltijos g. 96-27, Kaunas), atstovaujamo G. S., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau tekste – Atsakovas),Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys pripažįsta ir konstatuoja, kad: 1.1. Atsakovas yra priėmęs iÅ¡ architekto M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbus, kaip atliktus laiku ir tinkamai, kurie buvo atlikti pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, ir kurie yra nurodyti Å alių pasiraÅ¡ytame 2012-03-01 Perdavimo priėmimo akte dėl žemės sklypo, kurio adresas Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav. (kad.

Nr. (duomenys neskelbtini)).[1] IeÅ¡kovas yra perėmęs reikalavimo teisę iÅ¡ M. S. į Atsakovo įsiskolinimÄ M. S. pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus.1.2 Atsakovas pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, yra skolingas IeÅ¡kovui 43 500 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) už atliktus detaliojo projekto rengimo darbus ir 18 000 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių litų) baudos už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn. imtinai.

Bendra Atsakovo įsiskolinimo suma IeÅ¡kovui Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu už atliktus darbus yra 61 500 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų).1.3. Atsakovas IeÅ¡kovui patvirtina, kad nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ pretenzijų nei IeÅ¡kovui, nei architektui M. S., susijusių su darbais, atliktais pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, tačiau galioja Å¡ios Taikos sutarties 6 punktas.1.4. Å alys Å¡ia Taikos sutartimi nustato atsiskaitymo už darbus pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, tvarkÄ ir sÄ lygas.

2. Å ios Taikos sutarties sudarymÄ lėmusi prielaida: Atsakovo siÅ«lymu, IeÅ¡kovas ir Atsakovas 2012-11-09 sudarė ir Kauno m. 21-ajame notaro biure patvirtino skolos padengimo sutartį, kuria Atsakovas už Å¡ios Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytÄ Atsakovo skolÄ kaip užmokestį 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumoje perdavė IeÅ¡kovo nuosavybėn, o IeÅ¡kovas iÅ¡ Atsakovo priėmė savo nuosavybėn nekilnojamojo turto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Domeikavos k.v.), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav., bendras plotas 7,2970 ha, dalis: 1163/72970 dalį, pažymėtÄ prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane Nr. 3, kurios plotas 0,1163 ha, ir 1157/72970 dalį, pažymėtÄ prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane Nr. 4, kurios plotas 0,1157 ha.3.

Atsakovas patvirtina, kad nekilnojamojo turto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Domeikavos k.v.), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav., bendras plotas 7,2970 ha, dalys: 3.1. 1163/72970 dalis, pažymėta prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane numeriu Nr. 3, atitinka detaliojo plano pagrindiniame brėžinyje, suderintame su Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisija (2011-12-15 posėdžio protokolo Nr. 313), žemės sklypo dalį numeriu Nr. 2, kurios plotas 0,1163 ha; ir 3.2. 1157/72970 dalis, pažymėta prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane numeriu Nr. 4, atitinka detaliojo plano pagrindiniame brėžinyje, suderintame su Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisija (2011-12-15 posėdžio protokolo Nr. 313), žemės sklypo dalį numeriu Nr. 3, kurios plotas 0,1157 ha.4.

Å alys sutinka, kad sudarius Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ skolos padengimo sutartį, laikoma, kad Atsakovas yra tinkamai atsiskaitęs su IeÅ¡kovu pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytas sumas, kurių IeÅ¡kovas iÅ¡ Atsakovo nereikalaus (t.y. IeÅ¡kovas nereikalaus iÅ¡ 61 500 Lt sumos likusios nepadengtos 11 500 Lt sumos), iÅ¡skyrus Taikos sutartyje numatytus atvejus.5. Atsakovas patvirtina, kad pats savo jėgomis ir lėšomis imsis priemonių gauti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos detaliojo plano patikrinimo aktÄ ir atliks visus kitus veiksmus, reikalingus žemės sklypo, kurio adresas Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav. (kad.

Nr. (duomenys neskelbtini)), paskirties pakeitimui pagal detalųjį planÄ . Tuo tarpu IeÅ¡kovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas nuo praneÅ¡imo iÅ¡ Atsakovo gavimo dienos (kartu Atsakovas įsipareigoja nedelsdamas pateikti IeÅ¡kovui reikalingus taisymui duomenis, informacijÄ ir dokumentus), iÅ¡taisyti detaliojo planavimo dokumentus, jei Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateiks pastabas.6. Atsakovas sutinka, kad bet kuriam asmeniui bet kokiu pagrindu pradėjus ginčyti skolos padengimo sutartį, IeÅ¡kovas turės teisę įtraukti dalyvauti AtsakovÄ tokiame ginče IeÅ¡kovo pusėje.

Å iuo atveju, Atsakovas be jokių iÅ¡lygų padengs visas IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas ir/ar nuostolius, atsiradusius dėl tokio ginčo.7. Å alys sutinka, kad bet kuriam asmeniui bet kokiu pagrindu nuginčijus skolos padengimo sutartį, Taikos sutarties 3 punktas bus laikomas netekusiu galios ir IeÅ¡kovas turės teisę be jokių iÅ¡lygų reikalauti iÅ¡ Atsakovo visų sumų, nurodytų Taikos sutarties 1.2 punkte, taip pat kitų IeÅ¡kovo patirtų nuostolių.8. Å alys praÅ¡o teismo panaikinti Å¡ioje byloje Atsakovo turto atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.9.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas nekompensuoja 25 procentų IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio. Visos kitos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai neatlyginamos.10. Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Atsakovas.11. Å alys praÅ¡o teismo Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-12973-886/2012 nutraukti.12.

Å alys pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , todėl Atsakovui pažeidus Å¡iÄ taikos sutartį, IeÅ¡kovas įgis teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.13.

Prie Taikos sutarties pridedamas detaliojo plano pagrindinis brėžinys, suderintas su Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisija (2011-12-15 posėdžio protokolo Nr. 313).Civilinę bylÄ Nr. 2-12973-886/2012 (teism. proceso Nr. 2-05-3-09169-2012-0) nutraukti.Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. ir 2012 m. spalio 16 d. nutartimis ieÅ¡kovo UAB „Ateivis LT“ (j. a. k. 301674670) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Vanesos turtas“ (j. a. k. 300074740) turto areÅ¡tÄ už bendrÄ 49 500 Lt sumÄ , kuris Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartimi pakeistas į kitÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre, draudžiantį atsakovui UAB „Vanesos turtas“ perleisti jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ :1) 2837/22762 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio KampiÅ¡kių k., Alšėnų sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 2,2762 ha;2) 9806/72970 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 7,2970 ha;3) žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), TvarkiÅ¡kių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1566 ha;4) 35/100 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), TvarkiÅ¡kių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1660 ha.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ateivis LT“ (j. a. k. 301674670) dalį - 1114 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 1022 AB Swedbanke.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui ir VÄ® „Registrų centrui“ T.

L. Kriaučiūnaitė[1] Pažymėtina, kad minėtame akte dėl rašymo apsirikimo nurodyta ne kad. Nr. 5217/0010:477, bet kad. Nr. 5217/0008:477.