fe563167-ee69-4e02-9060-64e6565dca68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6622-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01725-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 36.1; 63.3; 116.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 273,57 EUR negrÄ Å¾into kredito, 103,03 EUR kredito mokesčio, 11,98 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-05-15 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.rfpx7m9c (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1000,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-05-15 po 85,00 Lt.

Atsakovei nevykdant mokėjimų pagal numatytÄ grafikÄ , ieÅ¡kovė nutraukė kredito sutartį ir informavo atsakovę apie pareigÄ atsiskaityti per 10 kalendorinių dienų. Suėjus nustatytam terminui, atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 273,57 EUR negrÄ Å¾into kredito, 103,03 EUR kredito mokesčio, 11,98 EUR palÅ«kanų. Atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 273,57 EUR negrÄ Å¾into kredito, 103,03 EUR kredito mokesčio, 11,98 EUR palÅ«kanų. Atsakovė praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas (CK 6.258 str.).

Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str, 6.210 str.). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 EUR procesinių dokumentų rengimo išlaidos, iš viso 125,13 EUR (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB ,,Bobutės paskola“ iš atsakovės R.

T. 273,57 EUR negrÄ Å¾into kredito, 103,03 EUR kredito mokesčio, 11,98 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                      Raimondas Dilys