fe55847b-bf35-4cee-a7fc-7f749a3837cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                        Nr.AN2.6.-663-399/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr.4-28-3-00525-2013-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)                                                                                        39.2.; 45.4.7.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 15 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant E. M.,  jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ tėvui N. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-07, LR piliečio, lietuvio, gyv.

Kazlų RÅ«dos sav., Ą. B., Mažoji g. 4, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. M. 2013-03-27 apie 19 val. 40 min. Kazlų RÅ«dos sav., Ą. B. k., Marijampolės gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra iÅ¡silaikęs, automobiliui nebuvo atlika valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė KET 14, 236 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.    Nustatytas faktines aplinkybes ir E. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R014055 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), E. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5), pakvitavimas (b.l.6).     Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., požymius. E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 3 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, E. M. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. ir LR ATPK 123 sytr. 1 d. sankcijose numatytos minimalios baudos, pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d. tai yra pusė baudos numatytos sankcijose,  atsižvelgiant į tai, kad asmuo mokosi ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, nuobauda skiriama pirmÄ kartÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (LR ATPK  313 str. 3 d.) Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r i a : E. M. už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisė pažeidimo padarymÄ paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . E. M. už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyto administracinio teisė pažeidimo padarymÄ paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .   Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“Â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 500 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo  dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 50 litų. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.   Teisėja                                                                                                Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-04-15 ________________ E. M.