Legislator Case Law & Legislation
fe547cd0-0876-4fda-9500-7c0fc79ef6f0 AI generated

fe547cd0-0876-4fda-9500-7c0fc79ef6f0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number fe547cd0-0876-4fda-9500-7c0fc79ef6f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė: nuteistasis T. M., vadovaudamasis LR BPK 338 str. 1 d. 1 p., praÅ¡o atidėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ iki jis pasveiks. Nurodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

fe547cd0-0876-4fda-9500-7c0fc79ef6f0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė: nuteistasis T. M., vadovaudamasis LR BPK 338 str. 1 d. 1 p., praÅ¡o atidėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ iki jis pasveiks. Nurodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Keywords

AI generated
improved psychiatric condition unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues medical care requirements drug addiction unlawful drug possession
AI generated
fca8d1a3-8f09-4ead-a261-5319071c941a
Byla Nr.T-227-659/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19.
d68338d7-c3fb-4c01-bd9f-8563ce984c30
Teikimas Nr. T-750-1057/2017Proceso Nr. 1-01-1-50127-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl nustatymo pataisos įstaigos rūšies, kurioje nuteistasis P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) atliks laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė:              Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-04 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-957/2017 P. Č. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ ir nubaustas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-340-957/2017 P. Č. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant P. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, gydytis priklausomybės ligas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-17 nutartimi Nr. T-292-957/2017 2017-01-04 baudžiamuoju įsakymu ir 2017-02-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos paskiriant galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant P. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, gydytis priklausomybės ligas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-13 nutartimi Nr. T-750-1057/2017 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas 2017-08-25 raÅ¡tu Nr.9-923 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nurodyti, kokios rūšies pataisos įstaigoje P. Č. turi atlikti bausmę.BK 50 straipsnio 3 dalyje nurodoma, jog bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .
d6bb75bc-39a8-47bb-8d61-cd06c69b6b0e
Teikimas Nr. T-667-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00282-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,  sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,    iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu T.
7f3bb1b4-5135-42a3-b9fa-26c55833ff8e
Teikimo NrTeikimo Nr. T-2291-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2250-668/2015Teisminio proceso Nr.: 1-20-9-00634-2014-2Teikimo Nr. T-2288-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1956-311/2013Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-01601-2012-6Teikimo Nr. T-2289-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-826-288/2014Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-01086-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16; 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R.
d82ca2c6-15e1-4aa5-adad-439fcda52ac2
baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2013-10-01 nutartis Nr. 1S-1436-327/2013).Nuteistojo atžvilgiu BK 641 str. nuostatų taikyti nėra pagrindų, nes:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Byla Nr. T-65-339/2015                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00259-2013-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.16 (S)                                                                                         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            N U T A R T I S                                                                                  2015 m. kovo 23 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, nuteistajam T.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė: nuteistasis T. M., vadovaudamasis LR BPK 338 str. 1 d. 1 p., praÅ¡o atidėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ iki jis pasveiks. Nurodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šį nuosprendį jis skundė apeliacine tvarka. Å iaulių apygardos teismas 2015-03-10 nutartimi skundÄ atmetė. PaskirtÄ bausmė yra per griežta, todėl jis kreipsis kasaciniu skundu į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ praÅ¡ydamas bylÄ jo atžvilgiu peržiÅ«rėti ir praÅ¡ys sustabdyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžio vykdymÄ iki procesinio sprendimo kasacinėje instancijoje priėmimo. 2014-09-22 nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl jis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti nedelsiant ir nepriklausomai nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimto procesinio sprendimo.

Pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę jis Å¡iuo metu negali dėl itin blogos sveikatos bÅ«klės, nes beveik mėnuo yra nedarbingas ir net ne mobilus dėl patirtos sunkios deÅ¡inės rankos traumos. PraÅ¡ymas atmestinas.T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-03-10, o 2015-03-16 pateiktas vykdymui.

T. M. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , o nuosprendžio vykdymas negali bÅ«ti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius nusikaltimus (LR BPK 338 str. 2 d.). Be to, teismas nenustatė, kad nuteistasis T. M. serga sunkia liga, kliudančia atlikti laisvės atėmimo bausmę. Esant minėtoms aplinkybėms, nuteistajam T. M. neatidėtinas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžio vykdymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Vitalija Liauzginienė           Â