fe54768e-46df-4068-bc4d-07ea940c225c · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas: eT-414-674/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-436-674/2023 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-467542022-5) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 24 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui nuteistajam V. M., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei Kristinai Å pokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. M.. Teismas n u s t a t ė :

1. V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d., baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalį (1 epizodas) ir nuteistas 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme; pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodas) ir nuteistas 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė - 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 5 dalimi, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia ir Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) V. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 13 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2023 m. kovo 23 d.. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2024 m. kovo 11 d..

3. Probacijos laikotarpiu V. M. įpareigojimÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistasis pažeidė 3 kartus: 2023 m. balandžio 6 d. Probacijos pareigÅ«nai, nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatytas - 3,01 prom. girtumas; 2023 m. balandžio 11 d. nuvyko į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatytas girtumas - 1,63 prom. – informuota, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę; 2023 m. balandžio 14 d. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK gautas praneÅ¡imas, kad 2023 m. balandžio 4 d., 15 vai. 40 min. V. M. buvo nustatytas - 3,12 prom. girtumas.

4. Bausmės metu administracine tvarka V. M. nebaustas, Probacijos skyrius duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi, jis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. V. M. yra neįgalus, turi 30 proc. darbingumÄ , beveik nevaikÅ¡to, juda neįgaliojo vežimėliu, todėl, į Probacijos tarnybÄ , pats neatvyksta, Probacijos pareigÅ«nai vyksta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

5. Teikimu siūloma V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6. Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

7. V. M. apie teismo posėdį pranešta ,jis neatvyko ir paaiškinimo nepateikė. Teikimas netenkintinas.

8. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

9. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

10. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. M. 2023 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (a. b. l. 3-6)). Su probacijos sÄ lygomis ir jam skirtu įpareigojimu supažindintas 2023 m. kovo 23 d. (a. b. l. 20-21, 24).

V. M. neįgalus, nevaikÅ¡to, sėdi neįgaliojo vežimėlyje, todėl vykti į probacijos tarnybÄ neturi galimybės. Ä®pareigojimÄ nevartoti alkoholio pažeidė tris kartus: 2023 m. balandžio 4 d. nustatyta 3,12 prom., 2023 m. balandžio 6 d – 3,01 prom., 2023 m. balandžio 11 d. – 1,63 prom. (a. b. l. 28, 35, 37, 39). Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 41-43, 44-45).

V. M. nedirba ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas (a. b. l. 40).

11. Nustatyta, kad teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, nuteistasis linkęs pažeisti. Nuteistasis gyvena su motina ir kaip matyti ir Probacijos tarnybos raÅ¡tų – V. M. mama taip pat linkusi vartoti alkoholį (a. b. l. 36). Nuteistojo gyvenamojoje vietoje yra girtaujama. Be to ir iÅ¡ priimto baudžiamojo įsakymo matyti, kad V. M. pripažino, kad konfliktai kyla, kai jie su mama abu bÅ«na kartu pavartoję alkoholio (a. b. l. 3-4). Nuteistasis, dėl savo neįgalumo, su tarnybos specialistėmis bendrauja telefonu ar joms nuvykus pas jį. Pats atvykti į probacijos tarnybÄ dėl savo neįgalumo, neturi galimybės. Byloje nėra duomenų ar nuteistajam siÅ«lyta dalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijose.

12. Teismas pripažįsta, kad nuteistojo elgesys nėra atsakingas ir negalima pagrįstai teigti, kad V. M. siektų iÅ¡vengti laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Be to ir nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Formaliu požiÅ«riu yra pagrindas laisvės apribojimÄ keisti į areÅ¡tÄ . Tačiau svarbu atsižvelgti ir į V. M. sveikatos bÅ«klę – neįgalus, juda tik neįgaliojo vežimėlyje. Svarbu įvertinti ir tai, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bus proporcinga priemonė ir jau iÅ¡ tiesų nebėra galimybės asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės.

13. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės V. M. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.

14. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į tai, kad tarnyba į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , kad nestebimas piktybiÅ¡kumas, o alkoholio vartojimas traktuotinas kaip ydingas gyvenimo bÅ«das, kuris privalo keistis, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimo tenkinimui nėra pagrįsto pagrindo. Teikimas netenkintinas.

15. Teismas V. M. iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis privalo laikytis teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirto įpareigojimo ir keisti savo ydingÄ gyvenimo bÅ«dÄ , siekti gyventi blaiviai. Nuteistasis suprasdamas, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, privalo dėti pastangas nevartoti alkoholio. Toliau nesilaikydamas jam nustatytų įpareigojimų nuteistasis privalo prisiimti neigiamas savo elgesio pasekmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. M. atmesti. Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė