fe546293-7f20-49ec-8a97-e4492d2663a8 · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinasCivilinė byla Nr. e2S-1061-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03275-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.5; 3.3.2.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4529-650/2015 pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,n u s t a t ė :I. Ginčo esmė Pirmosios instancijos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo P. L.. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å iaulių apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 230 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 2015-08-17 nutartimi ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ .

Teismas nurodė, kad Å¡alys į parengiamÄ jį teismo posėdį pakartotinai neatvyko be svarbių priežasčių, Å¡ioje proceso stadijoje neprašę bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant. III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015-08-17 nutartį ir perduoti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad palikti ieÅ¡kinio nenagrinėtu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 296 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ nebuvo pagrindo, nes pateiktame teismui ieÅ¡kinyje bankas buvo pateikęs praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovo atstovui neatvykus į teismo posėdį bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Skirdamas bylÄ nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje teismas nebuvo priėmęs nutarties pripažinti ieÅ¡kovo atstovo dalyvavimÄ bÅ«tinu. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja skunde iÅ¡dėstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (CPK 320 str. 2 d.).

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).Ginčas byloje kilęs dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas, teisėtumo bei pagrįstumo.IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėto pagrindai iÅ¡vardinti CPK 296 straipsnio 1 dalyje. Nors sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, vienu iÅ¡ pagrindų įvardijama situacija, kai abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).

Pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ , neatsižvelgdamas į tai, jog pateiktame teismui ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas buvo iÅ¡reiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ jo atstovui neatvykus į teismo posėdį bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. CPK 230 straipsnio 3 dalies norma numato, kad tuo atveju, kai į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Pagal aptartÄ formuluotę ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėto įvardinamas ne kaip teismo pareiga, bet kaip teisė. Pagrindinis civilinio proceso tikslas – kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (CPK 2 str.). Akivaizdu, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėto paprastai prie Å¡io tikslo neprisideda, nes toks teismo procesinis sprendimas neužkerta kelio suinteresuotam asmeniui iÅ¡ naujo inicijuoti civilinę bylÄ . Teismo nuomone, ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėto institutas analogiÅ¡kose kaip ir aptariamas atvejis situacijoje turėtų bÅ«ti taikomas tuomet, kai yra aiÅ¡ku, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės nusiÅ¡alina nuo bylos nagrinėjimo, siekia vilkinti bylÄ ar pan.

IeÅ¡kovo elgesys nagrinėjamu atveju negali bÅ«ti vertinamas kaip pasyvus, kadangi ieÅ¡kovas nors ir neinformavo teismo, jog jo atstovas į parengiamÄ jį posėdį neatvyks, tačiau jau ieÅ¡kinyje iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , jog byla bÅ«tų nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Pastebėtina ir tai, kad ieÅ¡kovo atstovo dalyvavimas parengiamajame teismo posėdyje nebuvo pripažintas bÅ«tinu, visos bylos aplinkybės yra paremtos raÅ¡ytiniais įrodymais. Svarbių neatvykimo priežasčių buvimas yra aktualus sprendžiant klausimÄ dėl posėdžio atidėjimo, bet negali turėti įtakos praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Esant pateiktam praÅ¡ymui bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, nesant ieÅ¡kovo piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis požymių, darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismo pasinaudojimas CPK 230 straipsnio 3 dalyje numatyta teise palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , neatitiko atitinkamos normos įtvirtinimo teisės sistemoje tikslų, teismo paskirta procesinė sankcija nulėmė ieÅ¡kovo teisės pasirinkti savo teisių teisminės gynybos formÄ ir priemones paneigimÄ .Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė procesines teisės normas, numatytas CPK 230 straipsnyje, todėl Å iaulių apylinkės teismo 2015-08-17 nutartis naikintina ir byla perduotina nagrinėti pirmosios instancijos teismui (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :  Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartį panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Irena StasiÅ«nienė             Â