fe540c1d-9025-497d-9331-e93aef0d0567 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.           Esant tokioms aplinkybÄms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui UAB âMileglÄâ, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :
Legislator headnote
AI generatedfe540c1d-9025-497d-9331-e93aef0d0567 · Vilniaus apygardos teismas:           Esant tokioms aplinkybÄms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui UAB âMileglÄâ, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-6115-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02349-2012-8CivilinÄ byla Nr. B2-6080-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02316-2012-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Vilija MikuckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinių bylų pagal ieÅ¡kovų UAB âMalsena pliusâ ir UAB âImlitexâ ieÅ¡kinius atsakovui UAB âMileglÄâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âMalsena pliusâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âMileglÄâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .DÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âMileglÄâ į teismÄ taip pat kreipÄsi UAB âImlitexâ.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.           Esant tokioms aplinkybÄms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui UAB âMileglÄâ, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :
           sujungti civilines bylas Nr. B2-6115-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âMalsena pliusâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMileglÄâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir Nr. B2-6080-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âImlitexâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMileglÄâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo į vienÄ bylÄ ir priskirti Å¡iai bylai civilinÄs bylos Nr. B2-6115-881/2012 numerį.           Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                        Vilija MikuckienÄ