Legislator Case Law & Legislation
fe540c1d-9025-497d-9331-e93aef0d0567 AI generated

fe540c1d-9025-497d-9331-e93aef0d0567 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fe540c1d-9025-497d-9331-e93aef0d0567
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.           Esant tokioms aplinkybėms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Mileglė“, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

fe540c1d-9025-497d-9331-e93aef0d0567 · Vilniaus apygardos teismas:           Esant tokioms aplinkybėms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Mileglė“, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-6115-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02349-2012-8Civilinė byla Nr. B2-6080-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02316-2012-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinių bylų pagal ieÅ¡kovų UAB „Malsena plius“ ir UAB „Imlitex“ ieÅ¡kinius atsakovui UAB „Mileglė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Malsena plius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Mileglė“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Mileglė“ į teismÄ taip pat kreipėsi UAB „Imlitex“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.           Esant tokioms aplinkybėms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Mileglė“, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :

           sujungti civilines bylas Nr. B2-6115-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Malsena plius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mileglė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir Nr. B2-6080-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Imlitex“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mileglė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo į vienÄ bylÄ ir priskirti Å¡iai bylai civilinės bylos Nr. B2-6115-881/2012 numerį.           Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Vilija Mikuckienė