fe53b70f-9b07-46f5-a29f-8377ca7aed54 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-677-284/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00547-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiT.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. K. 2013 m. gruodžio 11 d. apie 11.35 val. Pakruojo rajone, P. kaime, S. gatvėje, vairavo automobilį MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 1423236, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-01-09) jam nustatytas 1,08 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pat jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. T. K. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų visų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti iÅ¡ karto dėl to, kad uždarbis yra nedidelis, yra iÅ¡situokęs, moka iÅ¡laikyumÄ dviems nepilnamečiams vaikams.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , jos techninę apžiÅ«rÄ , draudimÄ (8-10 b. l.), informacija iÅ¡ vairuotojų registro (11 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (12 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (12 b. l.).

Be to, byloje nustatyti duomenys patvirtina, kad T. K. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį. T. K. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).T.

K. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (14-16 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę, iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, T.

K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 (vieno Å¡imto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.

Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir T. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32, 33 str.). T. K. praÅ¡ymas dėl skirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į T.

K. motyvus Å¡iuo klausimu, jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, jÄ sumokant per 5 (penkis) mėnesius nustatytu grafiku (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas n u t a r i a :

T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, T.

K. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2014 m. sausio 20 d. – 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. vasario 20 d.

– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. kovo 20 d. – 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. balandžio 20 d. – 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. gegužės 20 d. – 200 (du Å¡imtus) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Volikienė