fe52ce8f-e594-4627-ad7e-dfa7884fc883 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4958-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-02740-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Marių valdos“ ieÅ¡kinį atsakovams G. S., A. S., P. S. ir R.

S. dėl skolos už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Marių valdos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų G. S., A. S., P. S. ir R. S. proporcingai jų turimo turto daliai 1343,87 Lt skolos už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovai nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.Atsakovams G.

S., A. S., P. S. ir R. S. procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-14, įpareigojant juos per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams G.

S., A. S., P. S. ir R. S. nuosavybės teise priklauso atitinkamai ½, ¼, 1/8 ir 1/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovams priklausančios buto dalys, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2011-11-30 nesumokėjo. Atsakovų įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1343,87 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė teikė, o atsakovai naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų prievolę įvykdę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai priteistina 1343,87 Lt skolos.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė patyrė 254,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 70,00 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimo ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti, iš atsakovės G. S., (duomenys neskelbtini), 671,94 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 671,94 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,63 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Marių valdos“, į.k. 140514359.

Priteisti, iš atsakovės A. S., (duomenys neskelbtini), 335,97 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 335,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,63 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Marių valdos“, į.k. 140514359.Priteisti, iš atsakovo P. S., (duomenys neskelbtini), 167,98 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 167,98 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,63 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Marių valdos“, į.k. 140514359.Priteisti, iš atsakovo R.

S., (duomenys neskelbtini), 167,98 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 167,98 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,63 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Marių valdos“, į.k. 140514359.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras Mineikis