fe51f77e-e7a0-4202-bfb8-42031ff397d4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-8803-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05005-2011-4)    Procesinio sprendimo kategorija 99.3;99.7;104.9;116.5.2.; 44.2.4.1(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gegužės 3 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tartuva“ , trečiajam asmeniui J.

K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 7634,06 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 229,00 Lt žyminį mokestį, bei 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-04-13 (b.l. 38), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.

Tretysis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė. Todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nuosprendis (b.l. 6-10),informacija apie transporto priemonę (b.l. 11), raÅ¡tas (b.l. 12), praneÅ¡imas apie eismo įvykį (b.l. 13-14), paslaugų teikimo sutartis 2002-03-29 Nr. 1 (b.l. 15-16), paslaugų teikimo sutarties pakeitimas (b.l. 17), sÄ skaita – faktÅ«ra (b.l. 18), pinigų priėmimo kvitas (b.l. 19), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b.l. 20, kvitų kopijos (b.l. 21), iÅ¡mokos apskaičiavimas už žalÄ asmeniui (b.l. 22-23), praÅ¡ymas iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 24-25), vietinio mokėjimo nurodymas (b.l. 26), pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 27), pretenzija (b.l. 28), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 29), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų bazės (b.l. 30).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. ir LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 2 d. 3 d., 6.270 str., 6.280 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, apie kurias pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 229,00 Lt žyminio mokesčio – b.l. 5 (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – 11,03 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti atsakovo UAB „Tartuva“, įm. k. 235509190, Rietavo g. 5-73, Kaunas,ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a/s Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b/k 70440, naudai:7634,06 Lt (septynis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt keturis litus 06 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka,5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 229,00 Lt (du šimtus dvidešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio; valstybės naudai 11,03 Lt (vienuolika litų 3 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.(KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė