fe5198f8-d1d2-4e64-a017-a65e7f32201c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-14726-528/2013proceso Nr.2-69-3-10918-2013-5procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m.spalio 4d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Doboja“ dėl skolos už elektros energijÄ irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 729,55 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4d. numatyta tvarka 2013 09 13 (b.l.28). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2011 02 01 iki 2013 03 01, 2008 12 18 elektros energijos pardavimo-pirkimo sutarties Nr.21000-08-K00029 ir jos priedo Nr.1, 2008 12 18 sutarties Nr.2008/2858 dėl prisijungimo prie AB „VST“ internetinio rodmenų deklaravimo portalo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ (CPK 285 str., b.l.5-9).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 729,55 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 07 09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.59 str., 6.101 str. 4d. 1p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d.,6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis, o valstybei priteistinos 11,99 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,10,13).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Doboja“ (įmonės kodas 302267599, buveinė Kaune, P.LukÅ¡io g.14-13) ieÅ¡kovui AB LESTO (įmonės kodas 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, adresas korespondencijai Alytus, Pulko g.5A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 729,55 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 55ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (729,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 07 09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Doboja“ (įmonės kodas 302267599, buveinė Kaune, P.LukÅ¡io g.14-13) 11,99 Lt (vienuolikos litų 99ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė