fe51666d-40bf-4e2c-a0ef-2580e8211564 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3238-647/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02604-2016-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.5.1.5; 2.5.8.10.; 3.2.3.2., 3.2.4.9.3.1.;                                                                                   3.2.4.11.;3.2.6.5.1.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “J. I.” ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “J. I.” pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kininiame pareiÅ¡kime nurodė, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas A.

J. nuotoliniu bÅ«du 2012-09-10 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 96249, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti kredito palÅ«kanas, bei kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai vykdė sutartį ir pervedė atsakovui paskolos sumÄ . Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 473,53 EUR skolos ir 42,62 EUR delspinigių.

Ä®siskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė 2014-04-04 sutartimi buvo perleista naujajam kreditoriui – UAB “J. I.”. Apie reikalavimo perleidimÄ atakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais. IeÅ¡kovas nurodo, kad remiantis CK 6.200 str. 1 d. Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, remiantis CK 6.59 str. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, ar pakeisti jos sÄ lygas yra draudžiama, todėl iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteista 473,53 EUR skola. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytus delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteista 42,62 EUR delspinigių.

Taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. J. procesiniai dokumentai įteikti LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus: žyminio mokesčio sumokėjimÄ liudijantį mokėjimo nurodymÄ , vartojimo kredito sutartį, reikalavimo teisių pardavimo sutartį, mokėjimo dokumentus, kitus dokumentus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti už paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 473,53 EUR skolÄ , 42,62 EUR delspinigių (CK 1.215 str., 1.210 str., 6.37 str. 6.261 str.).IÅ¡ atsakovo priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1d.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 185, 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB “J. I.” naudai 473,53 EUR (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 53 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,84 EUR (penkiolikÄ eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

       Teisėjas                                                                                                               A.Juknevičius