fe50ae3d-3109-4b60-bcd2-087744c26a79 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Romualdas JanuÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal bankrutavusios UAB âLukÅ¡tų padÄklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVilmekaâ dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a tÂ Ä :
Legislator headnote
AI generatedfe50ae3d-3109-4b60-bcd2-087744c26a79 · PanevÄžio apygardos teismas:            IeÅ¡kovÄ bankrutavusi UAB âLukÅ¡tų padÄklaiâ kreipÄsi į PanevÄžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âVilmekaâ 1 342,79 Lt skolÄ už parduotÄ medienÄ , 48,88 Lt delspinigių ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
CivilinÄ byla Nr
                                                        Â
          CivilinÄ byla Nr. 2-672-102/2010
          Proceso Nr.2-59-3-00197-2010-9
          Procesinio sprendimo kategorija Â
          94.3;113.6.1.5            Â
               Â
                                  Â
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
                                               Â
 N U T A R T I S
  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
             Â
                                              Â
 2010 m. balandžio 16 d.
                                                         PanevÄžys
           Â
 PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Romualdas JanuÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal bankrutavusios UAB âLukÅ¡tų padÄklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVilmekaâ dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a tÂ Ä :
          Â
           IeÅ¡kovÄ bankrutavusi UAB âLukÅ¡tų padÄklaiâ kreipÄsi į PanevÄžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âVilmekaâ 1 342,79 Lt skolÄ už parduotÄ medienÄ , 48,88 Lt delspinigių ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NagrinÄjant bylÄ paaiÅ¡kÄjo, kad KlaipÄdos apygardos teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartimi atsakovei UAB âVilmekaâ iÅ¡kelta bankroto byla. Pagal CPK 163 str. 5 p. bei 34 str. 2 d. 5 p. teismas privalo bylÄ sustabdyti, kai, nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, jog jam iÅ¡kelta bankroto byla ir bylÄ perduoti nagrinÄti bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. TodÄl civilinÄ byla stabdytina ir perduotina nagrinÄti KlaipÄdos apygardos teismui, nagrinÄjanÄiam UAB âVilmekaâ bankroto bylÄ (CPK 166 str. 2 d.).
           Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p. ir 166 str. 2 d., n u t a rÂ Ä :
CivilinÄ bylÄ Nr. 2-672-102/2010 pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios UAB âLukÅ¡tų padÄklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVilmekaâ dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo sustabdyti ir perduoti nagrinÄti KlaipÄdos apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.
Nutarties nuorašus nusiųsti šalims.
TeisÄjas                                                                                             Romualdas JanuÅ¡ka