fe508e01-b5af-41e2-8a4f-8837e3041be5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. R-9-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00926-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.5.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriaus vyriausiosios inspektorės Ž. E. 2019-05-21 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-LM00-ANR_N-411-2019 sankcionavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – Institucija) vyriausiosios inspektorės Ž. E. 2019-05-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. MD-LM00-ANR_N-411-2019 (ROIK 19098402589) K. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 463 straipsnio 3 dalį už tai, jog ji 2019-03-06 13.14 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (d pusė), nesumokėjusi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, paskirta mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali 85 Eur bauda, motyvuojant tuo, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus paaiÅ¡kinime pateiktas pažeidimo padarymo aplinkybes, atsižvelgiant į netyčinį pažeidimo padarymo pobÅ«dį bei į tai, kad K. L. administracine tvarka pagal ANK 463 straipsnį baudžiama pirmÄ kartÄ , galima taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį. Šį nutarimÄ praÅ¡oma sankcionuoti.

Prašymas netenkintinas, nutarimas nesankcionuotinas.

IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje esančio 2019-03-10 K. L. raÅ¡to matyti, kad ji praÅ¡o neskirti administracinės nuobaudos, nes kelių vinjetė buvo nupirkta, tik dėl klaidos (duomenys neskelbtini) į sistemÄ buvo įvestas neteisingas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o turėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini) bei pridėjo tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡ vinjetės turinio matyti, kad yra sumokėtas 28 Eur mokestis, vinjetė galioja mėnesį, o jos galiojimo pradžios data: 2019-02-16, automobilio registracijos numeris (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Institucijos Pažeidimų prevencijos skyriaus virÅ¡ininko E. K. 2019-04-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra K. L.. Duomenų apie automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) medžiagoje nėra.

Iš išdėstyto darytina išvada, kad K. L. 2019-03-06 13.14 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (d pusė), važiavo sumokėjusi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį, todėl jos veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 463 straipsnio 3 dalyje, sudėties. Tuo būdu teismas konstatuoja, kad teismui pateiktas sankcionuoti nutarimas yra neteisėtas ir negali būti sankcionuotas.

Pripažinus, jog nutarimas yra neteisėtas, teismas nenagrinėja ANK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu skirtos švelnesnės nei įstatymo nustatytos nuobaudos pagrįstumo klausimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti sankcionuoti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriaus vyriausiosios inspektorės Ž. E. 2019-05-21 nutarimÄ , priimtÄ K. L. atžvilgiu.

Administracinio nusižengimo bylos Nr. MD-LM00-ANR_N-411-2019 (ROIK 19098402589) medžiagÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus