Legislator Case Law & Legislation
fe5089a4-decd-4664-be66-5fbb41e86f18 AI generated

fe5089a4-decd-4664-be66-5fbb41e86f18 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number fe5089a4-decd-4664-be66-5fbb41e86f18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A20.-970-389/2017Proceso Nr. 4-08-3-01071-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1. 1.4.8. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ priimti sprendimÄ dėl daiktų konfiskavimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1451-389/2011. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fe5089a4-decd-4664-be66-5fbb41e86f18 · Panevėžio apylinkės teismas: ir perduoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato NTB ENTS. Be to Å¡iuo teismo nutarimu buvo nutarta netaikyti gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, t. y. automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-10-09 gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl likusių daiktų konfiskavimo Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje, t. y. teismas minėtu 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu nepriėmė sprendimo dėl keturių Å¡ildymo boilerių, kuriuose buvo paslėpti ir saugomi 2 386 vnt.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds cannabis trafficking ancillary restraints unauthorized weapon possession possession of narcotics explosives and pyrotechnic articles
AI generated
b0b9d89e-f23e-4f8c-8bb2-63b83471e052
                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-1876-412/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01040-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 5 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L.
cf8549a3-b82d-4531-99ac-7c5d6bb96608
G.,iÅ¡nagrinėjusi V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. G. 2011 m. rugpjūčio 5 d., apie 18.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Opel omega“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs kuro bake per valstybės sienÄ gabeno 9400 cigarečių: 5800 ,,5 Minsk super slims“ ir 3600 ,,Winston blue“, kurių vertė 3629,80 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
3c6bd2fc-65d1-485f-94df-84e6fafa5f31
                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.
0adfb170-4323-4470-a122-aa6e64748e61
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6e11f177-54a8-4b13-9f73-3f1de733a841
Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A20.-970-389/2017Proceso Nr. 4-08-3-01071-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1. 1.4.8. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ priimti sprendimÄ dėl daiktų konfiskavimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1451-389/2011. Teismas n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1451-389/2011 R. M. už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalį paskyrė 5 000 Lt baudÄ , iÅ¡dėstant paskirtos baudos sumokėjimÄ 20 mėnesių laikotarpiui. Taip pat Å¡iuo teismo nutarimu nutarta konfiskuoti 2 386 vnt. įvairių pavadinimų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie 2011 m. kovo 22 d. daiktų paėmimo protokolu buvo paimti iÅ¡ R.

M. ir perduoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato NTB ENTS. Be to Å¡iuo teismo nutarimu buvo nutarta netaikyti gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, t. y. automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-10-09 gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl likusių daiktų konfiskavimo Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje, t. y. teismas minėtu 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu nepriėmė sprendimo dėl keturių Å¡ildymo boilerių, kuriuose buvo paslėpti ir saugomi 2 386 vnt.

įvairių pavadinimų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kurie yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. 016855).Teikimas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 4 dalimi bei įvertinus minėto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nutarimo priėmimo laikÄ , teismas priima sprendimÄ nagrinėjamo byloje, vadovaudamasis iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiomis ATPK nuostatomis.  Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

ATPK 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ (iÅ¡skyrus nutarimo skirti baudÄ ) vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas).Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1451-389/2011 duomenų ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu nebuvo priimtas sprendimas dėl keturių Å¡ildymo boilerių, kuriuose buvo paslėpti ir saugomi konfiskuoti 2 386 vnt.

įvairių pavadinimų cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Å ie daiktai Å¡iuo metu yra saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. 016855). Todėl laikytina, kad keturi Å¡ildymo boileriai buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir jie yra konfiskuotini ATPK 26 straipsnio 1 dalies pagrindu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti ir priimti sprendimÄ dėl keturių Å¡ildymo boilerių, saugomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. 016855), konfiskavimo, kaip administracinio teisės pažeidimo, konstatuoto byloje Nr. A2.8.-1451-389/2011, padarymo įrankius.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti.Konfiskuoti keturis Å¡ildymo boilerius, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. 016855).Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                            Gražina Kazilionienė Â