fe506f9a-3b72-46b7-a1c2-e556faa3c84e · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                                                              Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-453-304/2015Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00361-2015-6      Procesinio sprendimo kategorija 50.21.  (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 15 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
Legislator headnote
AI generatedfe506f9a-3b72-46b7-a1c2-e556faa3c84e · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: TelÅ¡ių r., kelio TelÅ¡iai-LieplaukÄ-PlungÄ 3,00 kilometre automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. Å ., o ne V. S. Å iais savo veiksmais K. E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.2015-03-24 teismo posÄdyje apklausiamas liudytojas K. E., kuris įspÄtas dÄl atsakomybÄs pagal ATPK 187 str. 2 d. paaiÅ¡kino, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo yra jo draugas. Protokole suraÅ¡yta liudytojo apklausa, kad âMes buvom iÅ¡važiavÄ Ä¯ sodus Å¡vÄsti V.
Full text
Nr                                                                                              Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-453-304/2015Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00361-2015-6      Procesinio sprendimo kategorija 50.21.  (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 15 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
E., iÅ¡nagrinÄjusi K. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: K. E. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teisme 2015-03-24 vykusio posÄdžio metu, apklausiamas liudytoju administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-258-304/2015 ir įspÄtas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 str. už melagingų parodymų davimÄ , davÄ melagingus parodymus apie tai, kad 2015-02-13 apie 21.57 val.
TelÅ¡ių r., kelio TelÅ¡iai-LieplaukÄ-PlungÄ 3,00 kilometre automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. Å ., o ne V. S. Å iais savo veiksmais K. E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.2015-03-24 teismo posÄdyje apklausiamas liudytojas K. E., kuris įspÄtas dÄl atsakomybÄs pagal ATPK 187 str. 2 d. paaiÅ¡kino, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo yra jo draugas. Protokole suraÅ¡yta liudytojo apklausa, kad âMes buvom iÅ¡važiavÄ Ä¯ sodus Å¡vÄsti V.
S. gimtadienio. Å ventÄme V. S., G. Å . ir aÅ¡. PaÅ¡ventus papraÅ¡Äme, kad mus namo parvežtų A. Å . Kas jam paskambino ir kas jį iÅ¡kvietÄ, nežinau, bet ne aÅ¡. IÅ¡važiavus iÅ¡ sodų, A. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nieko nepaaiÅ¡kinÄs, nuÄjo. Dar buvo kažkas su motoriniu nuvažiavÄs, kažkoks tai incidentas buvo. Po to prie mÅ«sų priÄjo policijos pareigÅ«nai. PaklausÄ, kas automobilio Å¡eimininkas. V. S. gale miegojo. Mes bandÄme pareigÅ«nams sakyti, kad automobilį vairavo A.
Å ., bet jie pasakÄ, kad viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kins teismas. Automobilį iÅ¡veÅ¾Ä techninÄ pagalba, o aÅ¡ namo grįžau taksi. A. Å . vÄliau atvažiavo, kur mes Å¡ventÄme gimtadienį. Jį atveÅ¾Ä draugas. MaÅ¡ina sustojo prie sodo âPutinasâ su iÅ¡jungtomis Å¡viesomisâ. K. E. duodamas esminius parodymus dÄl transporto priemonÄs vairavimo melagingai nurodÄ, jog V. S. gale miegojo bei tai, kad automobilį vairavo A. Å ., taÄiau iÅ¡nagrinÄjus administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. Nr. A2.6.-258-304/2015 nustatyta, jog 2015-02-13 apie 21.57 val.
TelÅ¡ių r., kelio TelÅ¡iai-LieplaukÄ-PlungÄ 3,00 kilometre automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus V. S., o ne A. Å ., kuris pareigÅ«nams stebint automobilį perlipo iÅ¡ vairuotojo sÄdynÄs į galÄ ir apsimetÄ miegantis. 2015-07-07 teismo posÄdyje K. E. parodÄ, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo pasakytų žodžių, tokiu bÅ«du suklaidindamas teismÄ , nes bÅ«damas pats neblaivus galimai ir apsiriko dÄl to kas iÅ¡ tiesų vairavo automobilį, kokie veiksmai ir kokiu tiksliu laiku vyko nebežinantis, todÄl teisme ir parodÄ, jog automobilį vairavo A.
Å .. Teigia, jog analogiÅ¡kų pažeidimų niekada nebepadarys. Pažeidimas nustatytas pagal bylos medžiagÄ , liudytojų L. Å ., L. L., paties K. E. parodymus, vaizdo įraÅ¡Ä .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad K. E. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 301 str.) atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todÄl K. E. skirtina mažesnÄ nuobauda nei LR ATPK 1872 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.           TeisÄja, vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:
K. E. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str., ir pritaikius ATPK 301 str. skirti administracinÄ nuobaudÄ Ä¯spÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Judita StaÅ¡eviÄienÄ Su nutarimu susipažinau ir nutarimo kopijÄ gavau :_____________________________________________(Vardas, pavardÄ, paraÅ¡as)