Legislator Case Law & Legislation
fe503f05-e6b0-4e85-b39e-52d96e60ef2d AI generated

fe503f05-e6b0-4e85-b39e-52d96e60ef2d · Kauno apylinkės teismas

Case Number fe503f05-e6b0-4e85-b39e-52d96e60ef2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) mokytis (tęsti mokslÄ ), arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti E. J. auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

Legislator headnote

AI generated

fe503f05-e6b0-4e85-b39e-52d96e60ef2d · Kauno apylinkės teismas: iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) mokytis (tęsti mokslÄ ), arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti E. J. auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-625-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37333-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. B., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., dalyvaujant nuteistajam E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajam E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi E. J. bausmės vykdymas atididėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalimi E. J. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės:

1) elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) mokytis (tęsti mokslÄ ), arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti E. J. auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

Probacijos skyrius savo siÅ«lymÄ grindžia tuo, kad 2020 m. liepos 2 d. Probacijos tarnyboje buvo sudarytas priežiÅ«ros planas. 2021 m. kovo 31 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog nuteistasis 2021 m. kovo 14 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kuris buvo įvykdytas 2021 m. kovo 14 d. 2 val. 38 min. (nurodytu metu nebuvo namuose). Tokiu bÅ«du E. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, bei individualiame bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane numatytos priemonės. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė ir prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, paskiriant nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ metams laiko.

Nuteistasis E. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog žino kokie teismo įpareigojimai jam yra skirti. Sutinka su probacijos tarnybos teikimu ir tai, kad jis nebÅ«tų namuose nurodytu laiku daugiau nebepasikartos. PraÅ¡o Å¡anso pasitaisyti, nes liko nebedaug bausmės laiko. Supranta, kad blogai pasielgė. Teikimas tenkintinas. Pateikti byloje duomenys rodo, kad E. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., be to padarė administracinį nusižengimÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu yra pagrindas probuojamajam E. J. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose (BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas), įpareigojant nuteistÄ jį nurodytÄ auklėjamojo poveikio priemonę atlikti per 1 mėnesį laiko.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir E. J. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Teisėja /paraÅ¡as/ JÅ«ratė PetraÅ¡kienė