fe503f05-e6b0-4e85-b39e-52d96e60ef2d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedelgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi, 2) mokytis (tÄsti mokslÄ ), arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2021 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti E. J. auklÄjamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ atlikti 20 valandų nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose ar organizacijose.
Legislator headnote
AI generatedfe503f05-e6b0-4e85-b39e-52d96e60ef2d · Kauno apylinkÄs teismas: iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi, 2) mokytis (tÄsti mokslÄ ), arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2021 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti E. J. auklÄjamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ atlikti 20 valandų nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose ar organizacijose.
Full text
?Teikimas NrTeikimas Nr. T-625-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37333-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. B., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., dalyvaujant nuteistajam E. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl papildomos baudžiamojo poveikio priemonÄs ar pareigos skyrimo probuojamajam E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).
Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2020 m. gegužÄs 28 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmÄ sumažinta 1/3 ir skirta galutinÄ bausmÄ â 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi E. J. bausmÄs vykdymas atididÄtas 1 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalimi E. J. skirtos auklÄjamojo poveikio priemonÄs:
1) elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi, 2) mokytis (tÄsti mokslÄ ), arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2021 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti E. J. auklÄjamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ atlikti 20 valandų nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose ar organizacijose.
Probacijos skyrius savo siÅ«lymÄ grindžia tuo, kad 2020 m. liepos 2 d. Probacijos tarnyboje buvo sudarytas priežiÅ«ros planas. 2021 m. kovo 31 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog nuteistasis 2021 m. kovo 14 d. padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kuris buvo įvykdytas 2021 m. kovo 14 d. 2 val. 38 min. (nurodytu metu nebuvo namuose). Tokiu bÅ«du E. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, bei individualiame bausmÄs vykdymo priežiÅ«ros plane numatytos priemonÄs. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovÄ ir prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, paskiriant nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ metams laiko.
Nuteistasis E. J. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, jog žino kokie teismo įpareigojimai jam yra skirti. Sutinka su probacijos tarnybos teikimu ir tai, kad jis nebÅ«tų namuose nurodytu laiku daugiau nebepasikartos. PraÅ¡o Å¡anso pasitaisyti, nes liko nebedaug bausmÄs laiko. Supranta, kad blogai pasielgÄ. Teikimas tenkintinas. Pateikti byloje duomenys rodo, kad E. J. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., be to padarÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu yra pagrindas probuojamajam E. J. papildomai paskirti auklÄjamojo poveikio priemonÄ â 20 valandų nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose ar organizacijose (BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas), įpareigojant nuteistÄ jį nurodytÄ auklÄjamojo poveikio priemonÄ atlikti per 1 mÄnesį laiko.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir E. J. papildomai paskirti auklÄjamojo poveikio priemonÄ â 20 valandų nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti vienÄ mÄnesį nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mams. TeisÄja /paraÅ¡as/ JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ