fe4f9e4a-ffef-4edd-bf58-3ccf9f0a7a01 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-725-408/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-57727-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.26.2;1.2.23.1.2;1.1.7.2.2.;1.1.8.12; 2.1.16.1.9;2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

L., gimęs 2000-06-30 Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., deklaruota gyvenamoji vieta Didžiojoje Britanijoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra 2018-12-05, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 2,504 g., ir kuriÄ , įdėtÄ Ä¯ bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, neteisėtai laikė dėvimų kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje iki 2018-12-05, 15.45 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas dalinės apžiÅ«ros metu prie Jurbarko g.47, Kaune rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-12-05, apie 15.45 val. jį su draugu bevažiuojančius Jurbarko g., Kaune taksi automobiliu ,,Toyota Prius", kurį vairavo pavežėtojas, sustabdė žymėtas policijos automobilis. Jis sėdėjo ant priekinės keleivio pusės sėdynės, o ant galinės sėdynės sėdėjo draugas. Iš policijos automobilio išlipo keletas uniformuotų pareigūnų, kurie paprašė jo ir draugo asmens dokumentų bei išlipti iš automobilio.

Tada pareigÅ«nai paklausė ar jie neturi draudžiamų daiktų ar neleistinų medžiagų. Tada jis pareigÅ«nams pasakė, kad kelnių kiÅ¡enėje turi narkotinės medžiagos kanapių. Tada kanapes, sudėtas bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje, iÅ¡traukė iÅ¡ savo dėvimų kelnių deÅ¡inės kiÅ¡enės ir padavė policijos pareigÅ«nui. Tada pareigÅ«nai, padarė jo bei draugo dalines rÅ«bų apžiÅ«ras, tačiau daugiau draudžiamų daiktų nerado. M. L. draugas ir taksi automobilio vairuotojas nežinojo, kad jis savo kelnių kiÅ¡enėje turėjo kanapių. Nurodytas kanapes tÄ pačiÄ dienÄ ryte už 40 eurų Vilijampolėje, Kaune, galimai Panerių g., iÅ¡ nepažįstamos apie 50-60 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo moters jis nusipirko.

Nurodyta moteris gyvena mediniame rudos spalvos name, antrame aukÅ¡te, tikslaus namo numerio nežino. IÅ¡ nurodytos moters kanapes perka ne pirmÄ kartÄ . Moteris yra apie 160 cm. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vidutinio ilgumo, Å¡viesių pusiau žilstelėjusių plaukų. Moterį atpažinti gali. PareigÅ«nai jį nusivežė klinikÄ apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymui, po to nuvežė į policijos įstaigÄ , apklausė ir paleido. Už narkotinių medžiagų vartojimÄ , jis nebaustas.

Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos (b. l.42).   Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2018-12-05 Kauno apskr. VPK KP NVRS vyr. tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas (b. l. 7),2018-12-05liudytojo E. S. parodymai (b. l. 22-23), 2018-12-05 savanorišku daiktų pateikimo protokolu E. S. pateikė polietileninį maišelį su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (b. l. 22-23), 2018-12-21 specialisto išvadoje Nr.140-(6274)-IS1-7064 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2018-12-05 rasta ir paimta iš M.

L., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,504 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,7 % (b. l. 17-18). Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 48). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ , kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – po specialisto tyrimo likusios kanapės 2,281g, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l.

19) ir objektų pakuotės, saugomos į Kauno AVPK saugykloje (b. l. 20), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį bei kitas bylos aplinkybes, skiria kaltinamajam ilgesnį terminÄ baudai sumokėti. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 21 MGL (1050 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. L. galutinę bausmę 14 MGL (700 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikinti. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusias kanapes 2,281g, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius ir objektų pakuotes, saugomas Kauno AVPK saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

BaudÄ privaloma sumokėti per septynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas