fe4e8b5b-e478-4011-b1e7-efd89c6f3455 · fe4e8b5b-e478-4011-b1e7-efd89c6f3455 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs Å iugÅ¾dinytÄs, teisÄjÅ³ Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, GyÄio VeÄersko, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant nuteistojo E. N. gynÄjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo E. N. skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 28 d. nutarties, kuria patenkinus pataisos inspekcijos teikimÄ , panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos ir nuteistasis E. N. pasiÅ³stas atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯.

Legislator headnote

AI generated

fe4e8b5b-e478-4011-b1e7-efd89c6f3455 · Kauno apygardos teismas: N. gynÄjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo E. N. skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 28 d. nutarties, kuria patenkinus pataisos inspekcijos teikimÄ , panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos ir nuteistasis E. N. pasiÅ³stas atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯.

Full text

1Sk-287/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

2.5.19.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjÅ«Äio 27Â d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs Å iugÅ¾dinytÄs, teisÄjÅ³ Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, GyÄio VeÄersko, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant nuteistojo E. N. gynÄjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo E. N. skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 28 d. nutarties, kuria patenkinus pataisos inspekcijos teikimÄ , panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos ir nuteistasis E. N. pasiÅ³stas atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipaÅ¾inusi su pateikta medÅ¾iaga, Â n u s t a t Ä :

Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-01-28 nuosprendÅ¾iu E. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalÄ¯ laisvÄs atÄmimu

2 metams.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-04-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmiÅ³ vykdymo kodekso (toliau â LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, E. N. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos neatlikus

7 mÄnesiÅ³ 9 dienÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs, Ä¯pareigojant nuteistÄ jÄ¯ registruotis policijos komisariate du kartus per mÄnesÄ¯ ir uÅ¾draudÅ¾iant iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms uÅ¾ gyvenamosios vietos rajono ribÅ³ be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymÄ , sutikimo.

2010-06-28 Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipÄsi Ä¯ Kauno miesto apylinkÄs teismÄ su teikimu dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos panaikinimo nuteistajam E. N. ir jo pasiuntimo Ä¯ pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdÄ teismo paskirtÅ³ Ä¯pareigojimÅ³.

Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010-06-28 nutartimi pataisos inspekcijos teikimÄ tenkino ir grÄ Å¾ino nuteistÄ jÄ¯ E. N. Ä¯ pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯ pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-01-28 nuosprendÄ¯. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis nevykdÄ teismo Ä¯pareigojimÅ³, buvo dÄl to Ä¯spÄtas, jis sulaikytas uÅ¾sienyje, tai rodo, kad jis nepateisino teismo pasitikÄjimo.

Nuteistasis E.

N. skundu praÅ¡o Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-06-28 nutartÄ¯ panaikinti. Nurodo, kad padarÄ neÅ¡iurkÅ¡tÅ³ nusiÅ¾engimÄ , nes, negalÄdamas Ä¯sidarbinti Lietuvoje, Ä¯ VokietijÄ iÅ¡vyko uÅ¾sidirbti pinigÅ³ pragyvenimui, kur dirbo nelegaliai ir buvo sulaikytas. PraÅ¡o atsiÅ¾velgti, kad stengÄsi uÅ¾sidirbti ir iÅ¡laikyti maÅ¾ametÄ dukrÄ .

Teismo posÄdÅ¾io metu gynÄja praÅ¡Ä skundÄ tenkinti ir panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-06-28 nutartÄ¯.

Nuteistojo E.

N. skundas atmestinas.

Â LR BVK 157 str. 6 d. nustatyta, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai paÅ¾eidinÄja ar itin piktybiÅ¡kai paÅ¾eidÅ¾ia darbo drausmÄ, taip pat paÅ¾eidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunÄiamas Ä¯ pataisos Ä¯staigÄ atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯.

IÅ¡ teismui pateiktos medÅ¾iagos matyti, kad 2009-04-28 nuteistasis E. N. pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-04-21 nutartÄ¯ buvo lygtinai paleistas iÅ¡ KybartÅ³ pataisos namÅ³. Nuo 2009-05-11 jo elgesÄ¯ kontroliavo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija. 2009-05-12 E. N. pasiraÅ¡ytinai supaÅ¾indintas su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos sÄ lygomis ir tvarka, Ä¯spÄtas dÄl galimÅ³ teisiniÅ³ pasekmiÅ³ uÅ¾ vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtÅ³ Ä¯pareigojimÅ³ nevykdymÄ , draudimÅ³ nesilaikymÄ , teisÄs paÅ¾eidimÅ³ padarymÄ . TaÄiau 2009-07-27 nuteistasis E. N. neatvyko registruotis Ä¯ pataisos inspekcijÄ , uÅ¾ kÄ jam 2009-08-04 buvo paskirta nuobauda - Ä¯spÄjimas. 2009-08-10Â E. N. taip pat neatvyko registruotis Ä¯ pataisos inspekcijÄ , pareigÅ«nams nuvykus Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ AnÄios g. 1-2, Kaune, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad nuteistasis Å¡iuo adresu nebegyvena mÄnesÄ¯ laiko, todÄl 2009-10-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prevencijos skyrius paskelbÄ jo paieÅ¡kÄ . 2010-05-21 dÄl Ä¯tarimÅ³ vagyste E. N. buvo sulaikytas Vokietijoje.

Â Viena iÅ¡ bÅ«tinÅ³ asmens lygtinio paleidimo sÄ lygÅ³ yra Ä¯sipareigojimas doru elgesiu Ä¯rodyti, kad nuteistasis pasitaisys, taÄiau administracinÄs nuobaudos ir teismo skirtÅ³ Ä¯pareigojimÅ³ nevykdymas rodo, kad nuteistasis Å¡io savo Ä¯sipareigojimo nevykdÄ.Â Nuteistasis privalo dÄti pastangas ir Ä¯rodyti savo darbu ir elgesiu, kad jis taisosi ir pasiruoÅ¡Äs teigiamai integracijai Ä¯ visuomenÄ. Lygtinio paleidimo tikslai gali bÅ«ti sÄkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, todÄl lygtinai paleistas asmuo privalo tinkamai vykdyti teismo skirtus Ä¯pareigojimus, Å¡iuo atveju Â neiÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms uÅ¾ gyvenamosios vietos rajono ribÅ³ be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymÄ , sutikimo, ir nustatytu laiku registruotis pataisos Ä¯staigoje. TaÄiau nuo 2009-07-13 E. N. nebesiregistravo pataisos inspekcijoje, iÅ¡ savo gyvenamosios vietos rajono ribÅ³ jis iÅ¡vyko ilgesniam negu septynios paros laikotarpiui be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymÄ , sutikimo, kÄ patvirtina byloje esantys duomenys apie nuteistojo sulaikymÄ Vokietijoje. Byloje

nustatytos aplinkybÄs duoda pagrindÄ pagrÄ¯stai iÅ¡vadai, kad nuteistasis E. N. piktybiÅ¡kai nevykdÄ teismo paskirtÅ³ Ä¯pareigojimÅ³.

Esant Å¡ioms aplinkybÄms, pataisos inspekcijos teikimas dÄl nuteistojo E. N. grÄ Å¾inimo Ä¯ pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯ â 7 mÄnesius ir 9 dienas pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-01-28 nuosprendÄ¯, tenkintas pagrÄ¯stai.

TeisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad Kauno miesto apylinkÄs teismas tinkamai Ä¯vertino visas aplinkybes ir 2010-06-28

nutartyje padarÄ pagrÄ¯stas iÅ¡vadas, kurios yra motyvuotos ir grindÅ¾iamos Â byloje esanÄia raÅ¡ytine medÅ¾iaga. Naikinti

2010-06-28 nutartÄ¯ ir tenkinti nuteistojo skundÄ nÄra Ä¯statyminio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

nuteistojo E.

N. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio

28 d. nutartÄ¯.

Nutartis neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkÄ teisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ Å iugÅ¾dinytÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus Jonas GrigaraviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis

VeÄerskas

NuoraÅ¡as tikras:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ

Å iugÅ¾dinytÄ

teisÄja

fe4e8b5b-e478-4011-b1e7-efd89c6f3455 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text