fe4e2da5-cd39-4be5-a5ae-0e649dd4995e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-1374-517/2016Proceso numeris 4-49-3-00349-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                  N U T A R T I S2016 m. gruodžio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R.

Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato virÅ¡ininko praneÅ¡imÄ apie pil. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymÄ , n u s t a t ė: Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu Nr. A2.9.-423-627/2015, esant pažeidėjos raÅ¡ytiniam sutikimui, pil. V. S. pagal LR ATPK 186 str. buvusi paskirta administracinė nuobauda - bauda 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje buvo pakeista 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, taikant LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatas.

Nutarime buvo nurodyta, kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kada pažeidėja V. S. pradės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per dviejų mėnesių laikotarpį. 2016 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas informavo teismÄ apie tai, kad pil. V. S., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nevykdo teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.13.-1374-517/2016, nes iki Å¡io laiko nėra iÅ¡dirbusi nei vienos nemokamų viešųjų darbų valandos.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S. be pateisinamų priežasčių neatliko jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų, pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl paskirtų ir vengiamų atlikti nemokų viešųjų darbų pakeitimo LR ATPK 334 str. nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų matyti, kad, vykdant įsiteisėjusį 2015 m. balandžio 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimÄ , dar 2015 m. balandžio 27 d. administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

S. pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas siuntimas į Ukmergės miesto seniÅ«nijÄ atlikti jai paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, apie kÄ raÅ¡tu 2015 m. balandžio 27 d. buvo informuota ir pati seniÅ«nija. Ä®teikiant siuntimÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neatlikti vieÅ¡ieji darbai bus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtÄ sumokėti baudÄ . NežiÅ«rint į tai, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S., pasižadėdama dirbti, savo pažado neįvykdė, nes į seniÅ«nijÄ atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko.

Ukmergės miesto seniÅ«nijos pateiktoje 2016 m. birželio 14 d. pažymoje praneÅ¡ama, kad pil. V. S., kaip asmuo, pasiųsta atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, per visÄ laikÄ Ä¯ seniÅ«nijÄ atvykusi nebuvo ir paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, jos neatvykimo priežastys Ukmergės miesto seniÅ«nijai nebuvo žinomos.Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad terminas paskirtiems nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti jau yra pasibaigęs, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

S., kaip asmuo, vengianti atlikti jai paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, yra įpareigotina sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtÄ baudÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024 str.str., 334 str. n u t a r ė: Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. A2.9.-423-627/2015m. dėl pil. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, pakeitimo į 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus nevykdyti ir įpareigoti pil.

V. S. sumokėti ankstesniu Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu A2.9.-423-627/2015m. pagal LR ATPK 186 str. jai buvusiÄ paskirtÄ ir neatliktÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-1374-517/2016 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. V. S., (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis