fe4e0e8b-7b35-465b-be3b-923fee90b754 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-802-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00032-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3.4; 2.6.3.5; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai,dalyvaujant atsakovui M. A.,nedalyvaujant atsakovui A. B.,dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovams A. B., M. A., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams A. B. ir M. A. ir praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas A. B. nėra biologinis P. B. tėvas, nustatyti, kad atsakovas M.

A. yra nepilnamečio vaiko P. B. tėvas. Ieškovė nurodė, kad jos sūnaus biologinis tėvas yra atsakovas M. A., su kuriuo ji bendravo ir palaikė artimus tarpusavio santykius dar gyvendama oficialioje santuokoje su A. B., nors su atsakovu A. B. atskirai pradėjo gyventi nuo 2014 m. liepos mėnesio. Ieškovės santuokos su A. B. nutraukimas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, vaikas P. B. jai gimė (duomenys neskelbtini), o atsakovas A. B. buvo įrašytas kaip nepilnamečio vaiko P. B. tėvas, todėl kad vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pabaigos.

IeÅ¡kovė pažymėjo, kad vaiko ir atsakovo A. B. niekada nesiejo ir Å¡iuo metu nesieja jokie santykiai, ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji Å¡iuo metu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį kartu su atsakovu M. A., kuris pripažįsta ir laiko save P. B. tėvu, rÅ«pinasi vaiku, dalyvauja jo auklėjime, jį iÅ¡laiko.Atsakovas M. A. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir pripažinti jo tėvystę P. B. atžvilgiu.Atsakovas A. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog sutinka, kad P. B. biologinis tėvas yra M.

A..Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, jog galutinę iÅ¡vadÄ dėl ieÅ¡kinio pateiks teismo posėdyje po įrodymų iÅ¡tyrimo. IeÅ¡kovė R. B. ir jos atstovas teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais.Atsakovas M. A. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė norįs, jog P. B. bÅ«tų pripažintas jo vaiku.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V.

P. pateikė iÅ¡vadÄ , jog yra tikslinga ieÅ¡kinį tenkinti ir nuginčyti atsakovo A. B. tėvystę bei nustatyti atsakovo M. A. tėvystę vaikui P. B..IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.Jeigu manoma, kad vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iÅ¡ tėvo, vaiko gimimo įraÅ¡e nurodyti duomenys gali bÅ«ti ginčijami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149–3.153 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės iÅ¡vados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, įrodymai, patvirtinantys, tėvystės pripažinimÄ , taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 straipsnis, CPK 389 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovės R.

B. ir atsakovo A. B. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai padarytas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje. P. B. gimė (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus trims šimtams dienų po ieškovės R. B. ir atsakovo A. B. santuokos pabaigos, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 2 dalį, vaiko tėvu gimimo liudijime įrašytas ieškovės buvęs sutuoktinis atsakovas A. B.. Ieškovė nurodė, kad jos sūnaus biologinis tėvas yra ne atsakovas A.

B., o atsakovas M. A., su kuriuo ji bendravo ir palaikė artimus tarpusavio santykius dar iki santuokos pabaigos. Atsakovas M. A. tėvystę P. B. atžvilgiu pripažįsta, sutinka su ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovės nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, tai pat nurodo, jog P. B. jis rÅ«pinasi, iÅ¡laiko, dalyvauja jo auklėjime. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovas A. B. nėra nepilnamečio P. B. tėvas, o Å¡is – nėra jo sÅ«nus (CPK 185 straipsnis, CK 3.149 straipsnis). Nuginčijus tėvystę, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t. y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas – nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas M. A. tėvystę vaiko P. B. atžvilgiu pripažįsta, todėl teismas, remdamasis įrodomaisiais faktais, konstatuoja, jog atsakovas M. A. yra P. B. tėvas (CK 3.148 straipsnis). Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-12-14 sprendimu Nr. SP-4325-(7.3596) ieÅ¡kovei R. B. suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-02-24 pažymÄ Nr. (2.19)NTP-7-2198, pagal kuriÄ iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 104,22 Eur. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 2,90 Eur ir yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ .Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bylos Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, nukrypsta nuo LR CPK 96 str. nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir nusprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų (įskaitant ir žyminį mokestį) valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteisti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 269–270, 392, 399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad atsakovas A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra nepilnamečio vaiko P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nėra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnus.Nustatyti, kad atsakovas M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus.Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Erminijus Baziulis