Legislator Case Law & Legislation
fe4d0db7-7115-4b20-8971-08e12ce53cbf AI generated

fe4d0db7-7115-4b20-8971-08e12ce53cbf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fe4d0db7-7115-4b20-8971-08e12ce53cbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2008-08-25 pasirašė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 08-096161-GV, remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 5000 Lt sumos kreditÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Jis buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

fe4d0db7-7115-4b20-8971-08e12ce53cbf · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsakovui V. C. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-06-18. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Iš byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-08-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-096161-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5000 Lt sumos kreditÄ iki 2012-08-17(b.l. 5-7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2077-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01655-2011-3                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;     104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 7 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

C. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2008-08-25 pasirašė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 08-096161-GV, remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 5000 Lt sumos kreditÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Jis buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

PraÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2746,82 Lt dydžio skolÄ , 13,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2533,82 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-25 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos bei įstatymines 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui V. C. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-06-18. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Iš byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-08-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-096161-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5000 Lt sumos kreditÄ iki 2012-08-17(b.l. 5-7).

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti nustatyto dydžio įmokas pagal Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų grafikÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nustatytu grafiku nemokėjo.Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 30 dienų, vadovaujantis Sutarties 11.2.1.1. p., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visÄ ar dalį negrÄ Å¾into kredito ir/ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 2746,82 Lt sumos, kuriÄ sudaro 2533,82 Lt negrÄ Å¾into kredito, 155,68 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 47,30 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 10,02 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 9). 2011-04-19 banko raÅ¡tu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 8).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2746,82 Lt skolÄ yra tenkintinas.              Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Kredito sutarties sÄ lygomis, kur numatyta 13,90 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos sumos, apskaičiuojamos Sutartyje (5.1 p.) nustatyta tvarka, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 13,90 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2533,82 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-25 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 82 Lt žyminis mokestis bei 4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              IeÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui V. C. tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) 2746,82 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 centus) skolos, 13,90 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2533,82 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2011-05-25 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2746,82 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-06-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

C. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 82 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. 4 Lt (keturis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                    Renata Volodko